Рішення

від 09.11.2021 по справі 752/20892/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/20892/21

Провадження № 2/752/8838/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.11.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Гладибороди Л.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична служба Консул до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

в с т а н о в и в:

у серпні 2021 року позивач ТОВ Юридична служба Консул звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання юридичних послуг № К-013 від 23.04.2021 року у розмірі 4 450 грн., а також судовий збір у розмірі 2 270 грн.

В обґрунтування позову зазначено про те, що 23.04.2021 року між сторонами укладено договір про надання юридичних послуг № К-013, предметом якого є надання юридичних послуг. Згідно з умовами договору вартість юридичних послуг за договором становить 9 450 грн., з яких 5 000 грн. внесено відповідачем в якості попередньої оплати, 4 450 грн. - 30.04.2021 року. Відповідач не вчинив дій, спрямованих на отримання результату за укладеним договором, у зв?язку із чим позивачем направлено засобами поштового зв?язку складені відповідно до умов договору проекти документів. Позивач зазначає про повне виконання зобов?язань за договором про надання юридичних послуг, однак, відповідачі взятих на себе зобов?язань не виконав та не оплатив 4 450 грн. вартості послуг.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.08.2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала про відкриття провадження та примірник позовної заяви не були отримані відповідачем, поштове направлення повернулось до суду без вручення адресату у зв?язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідач не подав відзив на позов та доказів в обґрунтування своєї позиції.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд надходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 23.04.2021 року між ТОВ Юридична служба Консул та ОСОБА_1 укладено договір про надання юридичних послуг № К-013, згідно умов п. 1.1 якого виконавець зобов?язується, за дорученням замовника, надати юридичні послуги, зазначені у п. 1.2 договору, для чого зобов?язується вчинити юридичні та інші пов?язані з ними дії в обсязі, обумовленому в цьому договорі.

Згідно п. 1.2 договору, замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов?язання надати замовнику наступні юридичні послуги: проект претензій в МФО (15 шт.), проект скарги в НБУ, проект запиту в УБКІ, консультації.

Відповідно до п. 4.1 договору, вартість юридичних послуг становить 9 450 грн. і сплачується замовником у касу виконавця або безготівковим перерахуванням на розрахунковий рахунок у наступні строки: замовник вносить попередню оплату в розмірі 5 000 грн.; 30.04.2021 року замовник вносить суму в розмірі 4 450 грн.

Попередня оплата у розмірі 5 000 грн. проведена відповідачем ОСОБА_1 у касу ТОВ Юридична служба Консул .

Листом № 004 від 06.05.2021 року ТОВ Юридична служба Консул повідомило ОСОБА_1 про необхідність з?явитись до товариства з метою отримання документів та оплати залишкової вартості послуг у розмірі 4 450 грн.

Згідно даних сервісу поштового зв?язку Укрпошта, вказане відправлення вручено адресату 11.05.2021 року.

Листом від 19.05.2021 року ТОВ Юридична служба Консул повторно повідомило ОСОБА_1 про необхідність з?явитись та здійснити розрахунок за договором. Крім того, з вказаним листом відповідачу направлено пакет документів на виконання умов договору про надання юридичних послуг № К-013 від 23.04.2021 року.

Листом від 14.07.2021 року ТОВ Юридична служба Консул втретє повідомило ОСОБА_1 про необхідність з?явитись та здійснити розрахунок за договором. Крім того, з вказаним листом відповідачу направлено акт про надання юридичних послуг для підписання.

26.07.2021 року ТОВ Юридична служба Консул направлено ОСОБА_1 досудову вимогу про необхідність оплати вартості послуг у розмірі 4450 грн.

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 не оплатив вартість наданих послуг за договором від 23.04.2021 року у розмірі 4 450 грн.

Одночасно за змістом ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов?язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов?язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Як закріплено ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частинами 2, 3 ст. 6 ЦК України визначено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов?язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Згідно з ст. 526 ЦПК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 всупереч умовам укладеного 23.04.2021 року договору про надання юридичних послуг № К-013 не здійснив оплату вартості послуг у розмірі 4 450 грн., відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором у розмірі 4 450 грн.

Питання про розподіл судових витрат слід вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. статтями 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична служба Консул до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична служба Консул (ЄДРПОУ 44144028, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 39-Д) заборгованість за договором про надання юридичних послуг № К-013 від 23.04.2021 року у розмірі 4 450 (чотири тисячі чотириста п?ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична служба Консул (код ЄДРПОУ 44144028, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 39-Д) судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: