Ухвала
від 11.11.2021 по справі 120/6562/21-а
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Вінниця

11 листопада 2021 р. Справа № 120/6562/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши письмово в місті Вінниці питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом

малого приватного підприємства ЧАЙКА

до Головного управління ДПС у Вінницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом малого приватного підприємства ЧАЙКА до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою суду від 19.07.2021 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

10.11.2021 представник позивача подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Визначаюсь щодо поданих клопотань, суд враховував наступне.

Так, положеннями ч.1 ст.195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст.195 КАС України).

Відтак, з аналізу наведених положень слідує, що сторонам та іншим учасникам процесу надано можливість їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням вищевикладеного, а також відповідності поданого клопотання вимогам КАС України, суд дійшов висновку про можливість участі сторін у судовому засіданні, яке відбудеться 03.11.2021 о 10:00 год., в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої, суд доручає Гайсинському районному суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Гайсин. вул. Соборна, 47).

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч.4 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, задовольнити.

Допустити участь представника позивача малого приватного підприємства "Чайка" в судовому засіданні 15.11.2021 о 10:00 год. у режимі відеоконференції в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

Представнику позивача, прибути 15.11.2021 о 09:30 год. до Гайсинського районного суду Вінницької області (за адресою: Вінницька обл., м. Гайсин. вул. Соборна, 47) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Гайсинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні у даній справі, яке відбудеться 15.11.2021 о 10:00 год.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі та Гайсинському районному суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Гайсин. вул. Соборна, 47).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.

СудВінницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.11.2021
Оприлюднено15.11.2021
Номер документу100994647
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —120/6562/21-а

Постанова від 02.05.2022

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Полотнянко Ю.П.

Постанова від 02.05.2022

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Полотнянко Ю.П.

Ухвала від 07.04.2022

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Полотнянко Ю.П.

Ухвала від 30.03.2022

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Полотнянко Ю.П.

Ухвала від 15.02.2022

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Полотнянко Ю.П.

Ухвала від 10.01.2022

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Полотнянко Ю.П.

Рішення від 23.11.2021

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Крапівницька Н. Л.

Ухвала від 15.11.2021

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Крапівницька Н. Л.

Ухвала від 11.11.2021

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Крапівницька Н. Л.

Ухвала від 20.10.2021

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Крапівницька Н. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні