Амур – Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
1.02.2010
Судья Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска Счесновицкий Ю.А., рассмотрев административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, консультанта службы «03» КБ «Приватбанк», ул.Передовая,633
привлекаемого по ч.2 ст.212-13 КоАП Украины.
У С Т А Н О В И Л:
11.01.2010 около 14 часов ОСОБА_1 в подъезде № 12 по ул.Д.шоссе,15 во время выборного процесса распространял печатный материал предвыборной агитации, на котором отсутствовали сведения об организации, которая напечатала листовки, о размере тиража, данные о лицах, ответственных за выпуск, чем нарушен п.16 ст.64 ЗУ «О выборах Президента Украины».
ОСОБА_2 о слушании дела 1.02.2010 извещен, не явился без уважительных причин. Вину не признал, так как на листовках только распечатка из сайта с указанием его атрибутов.
Его вина подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_3 о распространении листовок ОСОБА_1, который был задержан работниками милиции; изъятием в ОСОБА_1 3 упаковок листовок.
Доводы ОСОБА_1 о том, что эти листовки он распространял в качестве рекламы сайта суд считает надуманными, поскольку в листовке использованы сведения о кандидате в Президенте Украины, т.е сведения, содержащие предвыборную агитацию, а на самих листовках отсутствуют распространял печатный материал предвыборной агитации, на котором отсутствовали сведения об организации, которая напечатала листовки, о размере тиража, данные о лицах, ответственных за выпуск, чем нарушен п.16 ст.64 ЗУ «О выборах Президента Украины».
Действия ОСОБА_2 следует правильно квалифицировать по ч.2 ст.212-13 КоАП Украины.
Назначая наказание, суд учитывает личность нарушителя, степень его вины, характер содеянного, поэтому считает возможным ограничиться штрафом.
Руководствуясь ст. 283-284 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.212-13 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в сумме 60 (шестидесяти) грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней в апелляционный суд Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд.
Судья:
Суд | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 01.02.2010 |
Оприлюднено | 12.03.2011 |
Номер документу | 10099651 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Христинівський районний суд Черкаської області
Олійник Микола Федорович
Адмінправопорушення
Маньківський районний суд Черкаської області
Калієвський Ігор Дмитрович
Адмінправопорушення
Новоушицький районний суд Хмельницької області
Шуригіна Оксана Вікторівна
Адмінправопорушення
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Некрасов Олег Олександрович
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Счесновицький Юрій Олександрович
Адмінправопорушення
Селидівський міський суд Донецької області
Ясинський Олександр Володимирович
Адмінправопорушення
Горохівський районний суд Волинської області
Адамчук Галина Миколаївна
Адмінправопорушення
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
Циктіч Віталій Михайлович
Адмінправопорушення
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дубановська Ірина Дмитрівна
Адмінправопорушення
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Волков Юрій Руфович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні