Ухвала

від 11.11.2021 по справі 322/582/21

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

11 листопада 2021 рокуСправа № 322/582/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Губанова Р.О.,

секретар судового засідання Блажко О.П.,

за участю: представника відповідача - адвоката Острика С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою,

встановив:

24.06.2021 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому представник позивача адвокат Дерев`янко І.О. просила суд:

стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який діяв на підставі нотаріальної довіреності зареєстрованої в реєстрі №1967 від 25.10.2007 в інтересах позивача, грошові кошти у загальному розмірі 54390,00 грн за оренду земельної ділянки отримані на підставі розписок від 25.10.2007, від 15.09.2008, від 03.02.2009;

стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , загальну суму збитків від інфляції: 171488,95 грн;

стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , загальну суму нарахованих процентів: 21155,24 грн;

стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , судовий збір.

Ухвалою судді від 05.07.2021 відкрито провадження у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

11.11.2021 через канцелярію суду надійшла спільна заява представника ОСОБА_1 - адвоката Дерев`янко І.О. і представника ОСОБА_2 - адвоката Острика С.Ю. про затвердження мирової угоди. До заяви додана мирова угода від 10.11.2021 підписана представниками. Також були додані документи, які підтверджують повноваження представників позивача і відповідача.

Позивач його представник а також відповідач в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляд справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав спільну заяву просив її задовольнити і затвердити мирову угоду.

Суд, розглянувши спільну заяву, дослідивши мирову угоду матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із змісту наданої суду мирової угоди випливає, що сторони діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, на основі взаємних поступок, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для всіх сторін умовах, які не є результатом впливу тяжких обставин, без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, однаково розуміючи значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, прийшли до висновку про можливість укладання мирової угоди на умовах визначених в ній.

При цьому суд зазначає, що затвердження судом мирової угоди як форма вирішення спору є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено обов`язку доказування та оцінки доказів.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Мирова угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін, та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Сторонам відомі наслідки такого рішення і закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.207, 208, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив :

спільну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дерев`янко І.О. і представника ОСОБА_2 адвоката Острика С.Ю., про затвердження мирової угоди від 10.11.2021, задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 10.11.2021 у цивільній справі №322/582/21 підписану від позивача адвокатом Дерев`янко І.О., від відповідача адвокатом Остриком С.Ю., згідно з якою:

Сторони ознайомлені зі змістом частини 1 статті 82 ЦПК України (за змістом якої обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання) та домовились про те, що з метою досягнення остаточного кінцевого примирення між Сторонами на основі взаємних компромісів:

ОСОБА_1 стверджує про те, що в рахунок погашення орендної плати за користування земельною ділянкою, загальною площею 7, 84 га, кадастровий номер 2323685900:02:011:0004, яка знаходиться на території Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_2 здійснив у повному обсязі виплату йому грошових коштів у загальному розмірі 54390,00 грн. (п`ятдесят чотири тисячі триста дев`яносто грн 00 коп) як представник ОСОБА_1 на підставі нотаріальної довіреності, зареєстрованої в реєстрі №1967 від 25.10.2007, які він отримав від ОСОБА_3 :

- 25.10.2007 здійснена виплата орендної плати з 25.10.2007 по 24.10.2026 (за 19 повних років) у розмірі 21090,00 грн (згідно з розпискою від 25.10.2007);

- 15.09.2008 (після державної реєстрації в ДЗК договору оренди) здійснена виплата орендної плати з 25.10.2026 по 24.10.2037 (11 років) у розмірі 12210,00 грн (згідно з розпискою від 15.09.2008);

- 03.02.2009 здійснена виплата орендної плати з 25.10.2037 по 24.10.2056 (19 років) у розмірі 21090,00 грн (згідно з розпискою від 03.02.2009).

Таким чином, орендна плата виплачена ОСОБА_3 ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 як представником - ОСОБА_1 у повному обсязі за весь строк користування земельною ділянкою згідно з договору оренди.

З достроковим виконанням зобов`язання ОСОБА_1 погоджується, претензій щодо виплати не має.

ОСОБА_1 не має майнових та (або) грошових претензій і процесуальних вимог до ОСОБА_2 , зокрема, щодо збитків від інфляції у розмірі 171488,95 грн; щодо нарахованих процентів у розмірі 21155,24 грн; щодо судового збору, інших можливих санкцій.

Таким чином, сторони не мають майнових та (або) грошових претензій і процесуальних вимог одна до одної.

Сторони дійшли згоди, що з моменту підписання цієї мирової угоди відмовляються від будь-яких взаємних майнових та (або) грошових претензій одна до одної, в тому числі, і в даному цивільно-правовому спорі.

У разі відмови будь-якої із Сторін від цієї Мирової угоди (від її виконання) та (або) постановлення судом ухвали про відмову у затвердженні Мирової угоди, або скасування цієї ухвали судами вищих інстанцій чи внаслідок перегляду за нововиявленими обставинами, кошти, або подання позовів, апеляційних касаційних скарг, інших заяв. в яких будь-яка із Сторін ставить під сумнів визнані у цій мировій угоді обставини, інша Сторона звільняється від визнаних з її боку обставин у зазначеній Мировій угоді та вільна вживати зі свого боку заходи матеріального та процесуального характеру.

Сторони зобов`язуються і гарантують одна одній не пред`являти жодних претензій одна до одної після підписання та затвердження Новомиколаївським районним судом Запорізької області Мирової угоди.

Сторони приймають на себе зобов`язання не розголошувати умови Мирової угоди та зобов`язуються зберігати повну конфіденційність досягнутих між ними домовленостей згідно Мирової угоди.

Підписанням Мирової угоди Сторони тим самим засвідчують, що Мирова Угода ними укладена добровільно, при повній свідомості, без будь-якого тиску і шантажу Сторін одна на одну, без впливу на них збігу важких обставин, з повним розумінням всіма Сторонами значення своїх дій і правових наслідків, які з цих дій випливають, а також Сторони підтверджують, що підписання цієї Мирової угоди, не є угодою мнимою, удаваною, або угодою, яка приховує іншу угоду.

Сторони також зобов`язуються не ініціювати надалі, після набуття чинності даною Мировою угодою, ніяких судових процесів в господарських, адміністративних та загальних місцевих судах України, а також кримінальних проваджень щодо прав та обов`язків Сторін цієї Мирової угоди (за винятком необхідності захистити порушені права у разі невиконання або неналежного виконання Стороною умов та положень цієї Мирової угоди та зобов`язань, взятих на себе такою Стороною).

Мирову угоду викладено українською мовою на 4 аркушах та складено у 3 (трьох) автентичних екземплярах: по одному екземпляру для кожної зі Сторін та один екземпляр - для Новомиколаївського районного суду Запорізької області для розгляду по суті та для приєднання до матеріалів цивільної справи №322/582/21.

Закрити провадження у цивільній справі №322/582/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою.

Реквізити учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя Р.О. Губанов