Ухвала

від 08.11.2021 по справі 148/1425/21

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 148/1425/21

Провадження №2/148/598/21

У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи є технічна можливість розділити 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та чи є технічна можливість поділити земельні ділянки площами 0,0236 га. та 0,0111 га.? Клопотання мотивоване тим, що у вказаній 1/3 частині житлового будинку проживає позивач та троє дітей. При поділі будинку необхідно врахувати технічну можливість такого поділу, оскільки спільне проживання чужих осіб у даному приміщенні неможливе. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Біневському Миколі Васильовичу (м. Тульчин, вул. М. Леонтовича, 13-В).

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про вирішення питання про призначення експертизи у його та позивача відсутність.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подала заяву про розгляд поданого нею клопотання у її та відповідача відсутність.

Ознайомившись з клопотанням позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За ч. 2, 3 даної статті у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно ч. 4, 5, 6 даної статті, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

У позовній заяві позивач просить розділити 1/3 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована за відповідачем ОСОБА_2 , загальною площею 62,9 кв.м., житловою - 35,3 кв.м. і складається з веренди площею 7,9 кв.м., коридору площею 9,8 кв.м., кімнати площею 17,2 кв.м., кухні площею 9,9 кв.м., кімнати площею 18,1 кв.м., визнавши за ним право власності на 1/2 частину вказаного нерухомого майна, а також, розділити земельні ділянки площею 0,0236 га. кадастровий номер 0524310100:01:005:0228 та площею 0,0111 га. кадастровий номер 0524310100:01:005:0229, розташорвані за тією ж адресою.

Беручи до уваги характер спору, з метою правильного його вирішення, враховуючи, що для встановлення вищезазначених обставин справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи.

За приписами ч. 2 ст. 108 ЦПК України, у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому з врахуванням положень п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Біневському Миколі Васильовичу (вул. М. Леонтовича, 13-В, м. Тульчин, Вінницька область).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи є технічна можливість розділити 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається з веренди, коридору, кухні та двох кімнат?

- чи є технічна можливість поділити земельні ділянки площею 0,0236 га. кадастровий номер 0524310100:01:005:0228 та площею 0,0111 га. кадастровий номер 0524310100:01:005:0229, розташорвані за адресою: АДРЕСА_1 ?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 148/1425/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою копії ухвали суду.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали про призначення експертизи для виконання надіслати судовому експерту Біневському Миколі Васильовичу (вул. М. Леонтовича, 13-В, м. Тульчин, Вінницька область).

Копію ухвали до відома надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: