Постанова

від 23.06.2010 по справі 3-494-2010

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-494/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року с уддя Покровського районного суду Дніпропетровської обла сті Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Дер жавтоінспекції ВДАІ для обсл уговування Покровського рай ону при ГУМВС України в Дніпр опетровській області, про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , мешкає в АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення -

встановив:

21.05.2010 року о 10.00 год. на перехр есті рівнозначних доріг вул. 50 років Жовтня та вул. Падалки в смт. Покровське, водій ОСО БА_1, керуючи автомобілем М 41 2, д.н. НОМЕР_3, не надав перев агу в русі автомобілю М 412, д.н. НОМЕР_4, що наближався право руч. Внаслідок чого трапилос ь зіткнення, автомобілі зазн али механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 вину в скоєному пра вопорушенні визнав та суду п ояснив, що дійсно 21.05.2010 року о 10.00 год. на перехресті рівнознач них доріг вул. 50 років Жовтня т а вул. Падалки в смт. Пок ровське, керуючи автомобілем не надав перевагу в русі авто мобілю, що наближався правор уч.

Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня АЕ № 266106 від 26.05.2010 року, картко ю первинного обліку інформац ії, схемою місця ДТП, протокол ом огляду місця дорожньо-тра нспортної пригоди, протокола ми огляду та перевірки техні чного стану транспорту, акто м обстеження дорожніх умов н а ділянці автомобільної вули ці, протоколами медичного ог ляду для встановлення факту вживання психоактивної речо вини та стану сп' яніння, поя сненнями правопорушників, до відкою з Покровської ЦРЛ.

Суддя вважає , що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопоруш ення, яке передбачене ст. 124 КУп АП України, його вина повніст ю доказана.

Таким чином, в иконуючи завдання проваджен ня у справах про адміністрат ивні правопорушення (ст. 245 КУп АП), обираючи вид і міру стягне ння, враховуючи нехтування о бов' язками водія, яке свідч ить про явно зневажливе став лення порушника до них, харак теризуючи проступок грубим п орушенням правил користуван ня спеціальним правом, що є пі дставою для призначення визн аченого ст. 30 КУпАП виду стягн ення, та всі інші зазначені ст . 33 КУпАП обставини, накладаю в ідповідно до ст.ст. 30, 124 КУпАП ст ягнення, яке відповідає вимо гам ст. 23 КУпАП, будучи достатн ім і необхідним для вихованн я особи.

Враховуючи ха рактер вчиненого правопоруш ення, а також обставини, що обт яжують та пом' якшують вину правопорушника, вважаю можли вим притягнути його до адмін істративної відповідальнос ті у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушник а ОСОБА_1 є достатнім і нео бхідним для його виховання.

В зв' язку з вищенаведе ним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення -

постановив:

ОСО БА_1 визнати винним в скоєнн і адміністративного правопо рушення передбаченого ст.124 КУ пАП, притягнувши його до адмі ністративної відповідально сті у вигляді штрафу в розмір і 340,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскар жена протягом десяти днів з д ня винесення постанови до Ап еляційного суду Дніпропетро вської області, або через про тест прокурора.

Суддя п ідпис

З оригіналом згідно:

29.06.2010 р.

Суддя К.С. Лу кінова