Постанова

від 25.06.2010 по справі 4-54-2010

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2010 года Покровский р айонный суд Днепропетровско й области

в составе председате льствующего судьи Лукиновой Е.С.

при секретаре Коме ристой И.А.

с участием прокурора Но скова Е.В.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в пгт. Покровс кое АДРЕСА_1 представлен ие следователя СО Покровског о РО ГУМВД Украины в Днепропе тровской области “об избрани и обвиняемому меры пресечени я в виде заключения под страж у” в отношении ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен ец г.Красноармейск Донецко й области, украинец, гражда нин Украины, образование ср едне-техническое, холост, п роживает в гражданском браке , работает рабочим «Покровск ое КП», проживает без регистр ации по АДРЕСА_1 ранее про живал по АДРЕСА_2 ранее не однократно судим за умышленн ые преступления, последний р аз 17 июля 2007 года Красноармейск им районным судом Донецкой о бласти по ст.15 ч.1, 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Пос ле освобождения 04 декабря 2009 го да по определению суда г.Сели дово Донецкой области от 26 ноя бря 2009 года на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок 1 год, 3 месяца, 9 дней, -

У С Т А Н О В И Л :

Согласно материалов пред ставления ОСОБА_1, обвиняе тся в том, что он будучи ранее неоднократно судим за умышле нные преступления, последни й раз 17 июля 2007 года Красноарме йским районным судом Донецко й области по ст.15 ч.1, 185 ч.3 УК Украи ны к 4 годам лишения свободы. П осле освобождения 04 декабря 20 09 года по определению суда г.С елидово Донецкой области от 26 ноября 2009 года на основании с т.81 УК Украины условно-досрочн о на не отбытый срок 1 год, 3 меся ца, 9 дней должных выводов для себя не сделал, на путь исправ ления не стал и вновь соверши л умышленное преступление.

Так ОСОБА_1 09 мая 201 0 года около 23.00 часов находясь в пгт.Покровское АДРЕСА_1 вступил с ОСОБА_2 в прест упный сговор, направленный н а тайное, повторное похищени е чужого имущества, а именно и мущества из домовладения О СОБА_3 по АДРЕСА_3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайн ое, повторное похищения чужо го имущества, ОСОБА_1 10 мая 2010 года около 01.00 часов по предв арительному сговору и совмес тно с ОСОБА_2 прибыли к дом овладению ОСОБА_3 по указн ому адресу. Зайдя на территор ию домовладения, ОСОБА_1 в ыставил руками оконное стекл о в окне дома, после чего совм естно с ОСОБА_2 проникли в дом. Находясь в доме, ОСОБА_1 обнаружил ключи от замков в ходной двери гаража.

Действуя умышленное, тайно , из корыстных побуждений, О СОБА_1 обнаруженным ключом открыл замок входной двери г аража, расположенного во дво ре указанного домовладения, проникли внутрь, откуда, умыш ленно, тайно, повторно, по пре дварительному сговору и совм естно с ОСОБА_2 похитил пя ть кг. гвоздей, стоимостью 13 гр ивен за 1 кг., а всего на сумму 65 г ривен, металлическую монтир овку, стоимостью 50 гривен, два молотка, стоимостью 80 гривен за один, а всего на сумму 160 грив ен, молот без рукоятки, стоим остью 200 гривен, топор, стоимос тью 100 гривен, а также металлич ескую тачку, стоимостью 250 гри вен, после чего с похищенным с крылись, распорядившись похи щенным по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 825 гривен.

Таким образом, своими умышленными действиями ОС ОБА_1 совершил преступление , предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Ук раины - “Тайное похищение чуж ого имущества (кража), соверше нная повторно, по предварите льному сговору группой лиц, с оединенная с проникновением в помещение ”.

В представлении сле дователя СО Покровского РО Г УМВД Украины в Днепропетровс кой области просит избрать в отношении ОСОБА_1 меру пр есечения в виде заключения п од стражу, так как ОСОБА_1 з адержан по подозрению и обви няется в совершении умышлен ного тяжкого преступления, з а которое предусмотрено нака зание свыше трех лет. К ОСОБ А_1 было применено условно-д осрочное освобождение от отб ывания наказание, и в течение не отбытой части наказания ОСОБА_1 совершил вновь умыш ленное преступление, что дае т основания полагать о том, чт о находясь на свободе ОСОБА _1 может продолжить занимат ься преступной деятельность ю. Кроме этого, ОСОБА_1 прож ивает на территории АДРЕСА _1 без регистрации, что дает о снования полагать, что наход ясь на свободе, он сможет скры ться от следствия и суда.

Прокурор в судебном заседании представление сле дователя СО Покровского РО Г УМВД Украины в Днепропетровс кой области поддержал счита ет необходимым избрать в отн ошении ОСОБА_1 меру пресеч ения заключения под стражу.

Обвиняемый ОСОБА _1 против удовлетворения са нкции об избрании ему меры пр есечения в виде заключения п од стражей возражает, так как его гражданская жена на шест ом месяце беременности.

Представление следо вателя СО Покровского РО ГУМ ВД Украины в Днепропетровско й области подлежит удовлетво рению.

Суд, изучив материал ы дела, выслушав прокурора, сл едователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетров ской области, обвиняемого, сч итает, что необходимо избрат ь в отношении ОСОБА_1 меру пресечения заключение под с тражу, так как ОСОБА_1 был з адержан по подозрению и обви няется в совершении умышлен ного тяжкого преступления, з а которое предусмотрено нака зание свыше трех лет. К ОСОБ А_1 было применено условно-д осрочное освобождение от отб ывания наказание, и в течение не отбытой части наказания ОСОБА_1 совершил вновь умыш ленное преступление, что дае т основания полагать о том, чт о находясь на свободе ОСОБА _1 может продолжить занимат ься преступной деятельность ю. Кроме этого ОСОБА_1 прож ивает на территории АДРЕСА _1 без регистрации, что дает о снования полагать, что наход ясь на свободе, он сможет скры ться от следствия и суда.

На основании излож енного и руководствуясь ст .148, 149, 155, 158,161, 165-1,165-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1 - меру пресечения з аключение под стражу.

Копию настоящего постано вления для исполнения вручит ь следователю СО Покровского РО ГУМВД Украины, объявить по д расписку ОСОБА_1.

Постановление может быть обжаловано в апелляцио нный суд в течении трех суток .

Судья