Постанова

від 25.06.2010 по справі 4-54-2010

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области

в составе председательствующего судьи Лукиновой Е.С.

при секретаре Комеристой И.А.

с участием прокурора Носкова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Покровское АДРЕСА_1 представление следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области “об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу” в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Красноармейск Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование средне-техническое, холост, проживает в гражданском браке, работает рабочим «Покровское КП», проживает без регистрации по АДРЕСА_1 ранее проживал по АДРЕСА_2 ранее неоднократно судим за умышленные преступления, последний раз 17 июля 2007 года Красноармейским районным судом Донецкой области по ст.15 ч.1, 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы. После освобождения 04 декабря 2009 года по определению суда г.Селидово Донецкой области от 26 ноября 2009 года на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок 1 год, 3 месяца, 9 дней, -

У С Т А Н О В И Л :

Согласно материалов представления ОСОБА_1, обвиняется в том, что он будучи ранее неоднократно судим за умышленные преступления, последний раз 17 июля 2007 года Красноармейским районным судом Донецкой области по ст.15 ч.1, 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы. После освобождения 04 декабря 2009 года по определению суда г.Селидово Донецкой области от 26 ноября 2009 года на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок 1 год, 3 месяца, 9 дней должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление.

Так ОСОБА_1 09 мая 2010 года около 23.00 часов находясь в пгт.Покровское АДРЕСА_1 вступил с ОСОБА_2 в преступный сговор, направленный на тайное, повторное похищение чужого имущества, а именно имущества из домовладения ОСОБА_3 по АДРЕСА_3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, повторное похищения чужого имущества, ОСОБА_1 10 мая 2010 года около 01.00 часов по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2 прибыли к домовладению ОСОБА_3 по указному адресу. Зайдя на территорию домовладения, ОСОБА_1 выставил руками оконное стекло в окне дома, после чего совместно с ОСОБА_2 проникли в дом. Находясь в доме, ОСОБА_1 обнаружил ключи от замков входной двери гаража.

Действуя умышленное, тайно, из корыстных побуждений, ОСОБА_1 обнаруженным ключом открыл замок входной двери гаража, расположенного во дворе указанного домовладения, проникли внутрь, откуда, умышленно, тайно, повторно, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2 похитил пять кг. гвоздей, стоимостью 13 гривен за 1 кг., а всего на сумму 65 гривен, металлическую монтировку, стоимостью 50 гривен, два молотка, стоимостью 80 гривен за один, а всего на сумму 160 гривен, молот без рукоятки, стоимостью 200 гривен, топор, стоимостью 100 гривен, а также металлическую тачку, стоимостью 250 гривен, после чего с похищенным скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 825 гривен.

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины - “Тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение ”.

В представлении следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области просит избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как ОСОБА_1 задержан по подозрению и обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет. К ОСОБА_1 было применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказание, и в течение не отбытой части наказания ОСОБА_1 совершил вновь умышленное преступление, что дает основания полагать о том, что находясь на свободе ОСОБА_1 может продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме этого, ОСОБА_1 проживает на территории АДРЕСА_1 без регистрации, что дает основания полагать, что находясь на свободе, он сможет скрыться от следствия и суда.

Прокурор в судебном заседании представление следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области поддержал считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения заключения под стражу.

Обвиняемый ОСОБА_1 против удовлетворения санкции об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражей возражает, так как его гражданская жена на шестом месяце беременности.

Представление следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области подлежит удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, выслушав прокурора, следователя СО Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, обвиняемого, считает, что необходимо избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения заключение под стражу, так как ОСОБА_1 был задержан по подозрению и обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет. К ОСОБА_1 было применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказание, и в течение не отбытой части наказания ОСОБА_1 совершил вновь умышленное преступление, что дает основания полагать о том, что находясь на свободе ОСОБА_1 может продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме этого ОСОБА_1 проживает на территории АДРЕСА_1 без регистрации, что дает основания полагать, что находясь на свободе, он сможет скрыться от следствия и суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.148, 149, 155, 158,161, 165-1,165-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения заключение под стражу.

Копию настоящего постановления для исполнения вручить следователю СО Покровского РО ГУМВД Украины, объявить под расписку ОСОБА_1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд в течении трех суток.

Судья