Ухвала
від 11.11.2021 по справі 910/18128/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.11.2021Справа № 910/18128/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Державного підприємства Укрветсанзавод (м. Київ, вул. Бориса Грінченка, будинок 1)

до Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес (м. Київ, пр. Перемоги, будинок 121 В) в особі філії Баришівська (Київська обл., Баришівський р-н, с. Садове)

про стягнення 24 810,10 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Укрветсанзавод звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватної науково-виробничої компанії Інтербізнес в особі філії Баришівська про стягнення 24 810,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору про переведення боргу №1 від 04.08.2020 позивачем отримано право вимоги заборгованості, що виникла на підставі договору про утилізацію відходів №82 від 08.08.2018, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 23 340,00 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 1 046,78 грн., 3% річних у розмірі 189,92 грн. та інфляційних у розмірі 233,40 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Березанська птахофабрика як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки прийняте у даній справі рішення може вплинути на його права і обов`язки, як первісного боржника по спірній сумі коштів.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 50, 176, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Березанська птахофабрика (07534, Київська обл., Баришівський р-н, село Садове; ідентифікаційний код 41434761 ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

4. Зобов`язати позивача направити третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами не пізніше трьох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в строк до 12.12.2021 .

5. Запропонувати відповідачу надати суду : відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

6. Запропонувати третій особі надати суду : відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України пояснення щодо позову або відзиву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення; одночасно надіслати сторонам - копію пояснень та доданих до них документів.

7. Визначити строк для подання відзиву на позов та пояснень третьої особи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив та/або відповідь на пояснення третьої особи (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

8. Визначити строк для подання відповіді на відзив та відповіді на пояснення третьої особи протягом 5 днів з дня їх отримання.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.11.2021
Оприлюднено15.11.2021
Номер документу101026439
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/18128/21

Ухвала від 19.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Ухвала від 14.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Рішення від 20.02.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Ухвала від 11.11.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні