Ухвала

від 11.11.2021 по справі 911/2050/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 911/2050/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Укрросінвест

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 (у складі колегії суддів: Тищенко А.І. (головуючий), Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Укрросінвест про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2017 у справі №911/2050/16

за позовом Державного підприємства Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрросінвест ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного управління справами, Калинівської селищної ради Броварського району Київської області,

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Укрросінвест (далі - ТОВ Укрросінвест ) подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі № 911/2050/16.

Касаційну скаргу оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Водночас ТОВ Укрросінвест заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 (повний текст складено 23.09.2021) скаржник отримав 04.10.2021, що підтверджується копією конверта і даними Укрпошти за номером поштового відправлення 0411635297760.

Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

За змістом касаційної скарги ТОВ Укрросінвест обґрунтовує підставу касаційного оскарження постанови у справі № 911/2050/16, передбачену пунктом 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №911/2050/16 за касаційною скаргою ТОВ Укрросінвест інші учасники справи не скористалися.

Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ Укрросінвест , ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №911/2050/16 з підстави, передбаченої пунктом 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Укрросінвест строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 у справі № 911/2050/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/2050/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Укрросінвест на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 08 грудня 2021 року .

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 911/2050/16 з Господарського суду Київської області/Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко