Ухвала

від 12.11.2021 по справі 138/2463/19

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 138/2463/19

Провадження № 22-ц/801/2529/2021

Категорія: 21

Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.

Доповідач :Оніщук В. В.

УХВАЛА

12 листопада 2021 рокуСправа № 138/2463/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стависька 65 на рішення Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31 травня 2021 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стависька 65 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасових споруд та приведення земельної ділянки в попередній стан та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стависька, 65 до ОСОБА_1 , Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та скасування реєстрації,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стависька 65 на рішення Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31 травня 2021 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стависька 65 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасових споруд та приведення земельної ділянки в попередній стан та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стависька, 65 до ОСОБА_1 , Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та скасування реєстрації.

Вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області постановлено судом 31 травня 2021 року, а апеляційну скаргу подано до суду скаржником 04 листопада 2021 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку.

В апеляційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31 травня 2021 року, при цьому зазначає, що копію оскаржуваного рішення його представником отримано 06 жовтня 2021 року, що підтверджується копією конверту та роздруківкою з офіційного сайту Укрпошта .

Однак, із вищевказаних документів неможливо встановити, що даним поштовим відправленням скаржнику було направлено саме оскаржуване рішення.

Будь - яких інших доказів на підтвердження отримання рішення Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31 травня 2021 року саме 06 жовтня 2021 року скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано.

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України скаржником не додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСББ Стависька 65 оскаржує і первісний, і зустрічний позови у даній справі.

З оскаржуваного рішення слідує, що позивачем ОСОБА_1 було заявлено три позовних вимоги, з яких задоволено лише дві, які оскаржуються ОСББ Стависька 65 , а у задоволенні зустрічного позову, у якому ОСББ Стависька 65 заявлено дві вимоги, відмовлено.

Також з оскаржуваного рішення слідує, що задоволені судом першої інстанції позовні вимоги підлягали оплаті судовим збором у розмірі по 768,40 грн.

Відтак, ОСББ Стависька 65 за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення за первісним позовом слід сплатити судовий збір в розмірі 2 305,20 грн (768,40 грн х 2 х 150%).

Також скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31 травня 2021 року за зустрічним позовом.

Як зазначено вище, ОСББ Стависька 65 при зверненні до суду заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Згідно з пп. 1. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру для фізичних осіб складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із положеннями Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1 921 грн.

Відтак, заявлені ОСББ Стависька 65 вимоги за зустрічним позовом підлягають оплаті судовим збором в розмірі 2 305,20 грн (1 921 грн х 0,4 х 2 х 150%).

Отже, ОСББ Стависька 65 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4 610,40 грн (2 305,20 грн + 2 305, 20 грн) за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області /м. Вінниця/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA478999980313101206080002856; код класифікації доходів бюджету 22030101.

При цьому, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 357 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, в порушення вимог вищевказаної норми скаржником у апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) та ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) усіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) та місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Скаржником не додано до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме:

- подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31 травня 2021 року із доказами, що підтверджують дату його отримання;

- надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа або доказів, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору;

- зазначення повного найменування (для юридичних осіб) та ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) усіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) та місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

- надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стависька 65 на рішення Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31 травня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження чи скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В. В. Оніщук