Ухвала

від 10.11.2021 по справі 295/4863/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

10 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 295/4863/19

провадження № 61-17071ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на постанову Житомирського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Житомирської міської ради, ОСОБА_5 , Головного Управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання недійсним рішення Житомирської міської ради, скасування записів про право власності,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від

27 вересня 2021 року .

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні порушив норми процесуального права та застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного

у постановах Верховного Суду від 03 вересня 2020 року у справі № 914/1201/19, від 23 червня 2020 року у справі № 906/516/19, від 23 червня 2020 року у справі № 905/633/19, від 23 червня 2020 року у справі № 922/2589/19, від 30 червня 2020 року у справі № 922/3130/19, від 14 липня 2020 року у справі

№ 910/8387/19, від 20 серпня 2020 року у справі № 916/2464/19, від 16 вересня 2020 року у справі № 352/1021/19, від 03 вересня 2020 року у справі

№ 914/1201/19, від 03 лютого 2021 року у справі № 278/3367/19, від 23 червня 2020 року у справі № 922/2589/19, від 19 грудня 2019 року у справі

№ 520/11429/17, від 11 грудня 2019 року у справі № 320/4938/17, від 14 серпня 2019 року справі № 1806/8889/12, від 18 липня 2018 року у справі № 758/824/17, у постановах Верховного Суду України від 23 грудня 2015 року у справі

№ 6-327цс15, від 01 листопада 2017 року у справі № 334/2465/14-ц).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в прохальній частині касаційної скарги просить зупинити дію постанови Житомирського апеляційного суду від

27 вересня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційній інстанції. Клопотання мотивовано тим, що земельна ділянка, що є предметом спору може бути виключена з державного земельного кадастру і це порушить права відповідачів. Також зазначає, що у разі скасування указаного судового рішення Верховним Судом можливість повороту виконання рішення буде ускладненою.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Ураховуючи те, що представник скаржника не навела обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію постанови Житомирського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 295/4863/19.

Витребувати із Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу

№ 295/4863/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Житомирської міської ради, ОСОБА_5 , Головного Управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання недійсним рішення Житомирської міської ради, скасування записів про право власності.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Житомирського апеляційного суду від

27 вересня 2021 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат