Ухвала

від 11.11.2021 по справі 400/10519/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 листопада 2021 р. № 400/10519/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у письмовому провадженні розглянувши клопотання відповідача про залучення третіх осіб та зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом:приватного підприємства "Інгульська лоза", вул. Ельворті, 2, м. Кропивницький, 25000,

до відповідача:приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, вул. Пушкінська, 17-а, оф.13, м. Миколаїв, 54001,

треті особи: 1: товариство з обмеженою відповідальністю "АРВЕЙДІНІС", вул. Юності, 3, секція 1 Б, офіс 8, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область,08162, 2: товариство з обмеженою відповідальністю"Новоодеський елеватор", вул. Решетєєва, 79, м. Нова Одеса, Миколаївська область, 56601, 2: товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕН АВТОТРАНС", вул. Пушкінська, 17-А, офіс 5, м. Миколаїв, 54030,

про:визнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Інгульська лоза" звернулося з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, за участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю "АРВЕЙДІНІС", товариства з обмеженою відповідальністю "Новоодеський елеватор", товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕН АВТОТРАНС", про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 04.11.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

11.11.2021 р. відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, товариства з обмеженою відповідальністю "Геомонітор" і товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експорт Миколаїв". Клопотання мотивовані тим, що 07.07.2021 р. з метою з`ясування та роз`яснення питань, що виникають під час здійснення виконавчого провадження і потребують спеціальних знань у галузі геодезичного та агрономічного обстеження земельних ділянок, відповідачем винесено постанову про призначення спеціалістів для участі у виконавчому провадженні, а саме: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які працюють у ТОВ "Геомонітор". Оскільки позивач посилається на недостовірність звіту, виконаного спеціалістамими ТОВ "Геомонітор", а відповідач не має спеціальних знань та кваліфікації для надання пояснень з приводу звіту, для забезпечення прав усіх учасників справи та всебічного з`ясування всіх обставин справи, відповідач просить залучити ТОВ "Геомонітор" у якості третьої особи. Крім того, розгляд справи стосується інтересів ТОВ "Агро Експорт Миколаїв", позивач посилається на обставини, при яких брало участь зазначене товариство, для забезпечення прав усіх учасників справи та всебічного з`ясування всіх обставин справи, відповідач просить залучити ТОВ "Агро Експорт Миколаїв" у якості третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У зв`язку з викладеним вище, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ "Геомонітор" і ТОВ "Агро Експорт Миколаїв".

З матеріалів справи суд встановив, що 03.08.2021 р. Центральним відділом ДВС у м. Миколаєві відкрито виконавче провадження № 66374934 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Помазан Я.В. від 02.07.2021 р. № 639 про стягнення з ПП "Інгульська лоза" на користь ТОВ "АРВЕЙДІНІС" заборгованості за договором позики.

В подальшому, виконавче провадження № 66374934 передане до Новоодеського відділу ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Суд з власної ініціативи залучає Новоодеський відділ ДВС в якості третьої особи по справі.

Крім того, 11.11.2021 р. відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1069/21. Клопотання мотивоване тим, що у провадження Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1069/21 за позовом ТОВ "Агро Експорт Миколаїв" про визнання права на майно та зняття з нього арешту. Результат розгляду справи № 915/1069/21 може вплинути на розгляд адміністративної справи. У господарській справі досліджуються ті ж самі обставини, які є предметом дослідження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки у господарській справі вирішується питання права власності на майно, у той час як предметом розгляду адміністративної справи є виключно правомірність дій/бездіяльності приватного виконавця як суб`єкта владних повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі необґрунтованим, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Керуючись статтями 49, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про залучення третіх осіб - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Геомонітор" (масив Радужний, 24, офіс 15Н, ж/м "Ульянівка", с. Лиманка, Овідіопольський район, Одеська область, 65125, ідентифікаційний код 43056879) і товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експорт Миколаїв" (вул. Центральна, 179, м. Нова Одеса, Миколаївська область, 56600, ідентифікаційний код 34992415).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Новоодеський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Троїцька, 159/1, м. Миколаїв, 54007, ідентифікаційний код 42420765).

4. У задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про зупинення провадження у справі - відмовити.

5. Судове засідання призначити на 20 грудня 2021 року об 11:00 год.

6. Зобов`язати Новоодеський відділ ДВС до 20.12.2021 р. надати суду засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 66374934.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська