Ухвала

від 12.11.2021 по справі 346/5353/21

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/5353/21

Провадження № 1-кс/346/992/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні № 1-кп/346/654/21 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

суддя ОСОБА_4 у вказаній заяві посилається на те, що вона як слідчий суддя здійснювала розгляд скарги адвоката ОСОБА_6 як представника ОСОБА_7 , за результатами розгляду якої зобов`язано начальника слідчого відділу Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України відомості, які містяться в заяві ОСОБА_7 від 27.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Тому суддя ОСОБА_4 вважає, що розгляд нею даного клопотання може викликати сумнів в її об`єктивності та неупередженості.

Прокурор в судовому засіданні просить вирішити вказану заяву згідно із законом.

Інші учасники в судове засідання не прибули, однак, це не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч.1 ст.76КПКУкраїни суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Нормами ч.5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Судом встановлено, що 08.11.2021 року згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Коломийського міськрайонного суду вказане кримінальне провадження розподілене судді ОСОБА_4 . Однак, 16.06.2021 року нею як слідчим суддею винесено ухвалу у вказаному кримінальному провадженні, за результатами розгляду якої зобов`язано начальника слідчого відділу Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України відомості, які містяться в заяві ОСОБА_7 від 27.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 80КПКУкраїни суд, -

ухвалив:

заяву судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 09.11.2021 року про самовідвід в кримінальному провадженні № 1-кп/346/654/21 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1ст.286КК України задовольнити на підставі ч.1 ст.76КПК України.

Дане кримінальне провадження передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1