Рішення

від 08.11.2021 по справі 537/1469/21

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/1469/21

Провадження № 2/536/703/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 та її представника за довіреністю адвоката Чупілко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 як законного представника неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації майна

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітньої доньки ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , який було розірвано та мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, відкрилася спадщина. Зазначає, що у зв`язку з тим, що на час смерті ОСОБА_5 їх синові виповнилося тільки 14 років, він до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, коли ж син досяг шістнадцятирічного віку, то звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г. із заявою про прийняття спадщини та отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що свідоцтва про право на спадщину за законом на все належне спадкодавцю майно були видані брату спадкодавця ОСОБА_6 , який не повідомив нотаріуса про наявність спадкоємця першої черги -його сина.

Просила суд визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.03.2019, видане приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г. на ім`я ОСОБА_6 , скасувати реєстрацію спадкового майна на : будівлю торгівельного центру з господарськими будівлями, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0, 1430 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5322483801:01:006:0023, цільове призначення - для комерційного використання, квартиру АДРЕСА_2 , земельну ділянку площею 0, 0801 га, розташовану в АДРЕСА_3 , кадастровий номер 5310436100:02:003:0590, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), земельну ділянку площею 0,0798 га, розташовану в АДРЕСА_3 , кадастровий номер 5310436100:02:003:0659, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), транспортний засіб марки HYUNDAI, модель SONATA 2.0.І, рік випуску 1999, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ - легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 , транспортний засіб NISSAN, модель MAXIMA, рік випуску 1997, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , тип ТЗ - легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_4 визнати недійсним та скасувати.

До початку розгляду справи позивач подала заяву про зменшення позовних вимог, де відмовилася від вимоги в частині визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.03.2019, виданого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г. на ім`я ОСОБА_6 та скасування реєстрації спадкового майна: на земельну ділянку площею 0, 0801 га, розташовану в АДРЕСА_3 , кадастровий номер 5310436100:02:003:0590, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельну ділянку площею 0,0798 га, розташовану в АДРЕСА_3 , кадастровий номер 5310436100:02:003:0659, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року прийнято заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю адвоката Чупілко М.В. про зменшення позовних вимог.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 та її представник за довіреністю адвокат Чупілко М.В. позов підтримали з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та просили задовольнити, про обставини та підстави якого пояснили так, як це викладено в заяві.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник за угодою адвокат Самойленко М.О. надали суду заяву, де просили провести судове засідання у їх відсутність, позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог визнають, просили зменшити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача на підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України.

Треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовський А.Г., Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її уповноваженого представника, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим 20 листопада 2018 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1938.

Відкрилася спадщина.

З заявою про прийняття спадщини за законом та оформлення спадкових прав до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г. звернувся ОСОБА_6 .

Заведена спадкова справа 100/2018, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 62878398.

19.03.2019 ОСОБА_6 отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на: будівлю торгівельного центру з господарськими будівлями, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0, 1430 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5322483801:01:006:0023, цільове призначення - для комерційного використання, квартиру АДРЕСА_2 , транспортний засіб марки HYUNDAI, модель SONATA 2.0.І, рік випуску 1999, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ - легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 , транспортний засіб NISSAN, модель MAXIMA, рік випуску 1997, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , тип ТЗ - легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_4 та зареєстрував спадкове майно в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 19 грудня 2020 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 3297.

Відкрилася спадщина.

З заявою про прийняття спадщини за заповітом та оформлення спадкових прав до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г. звернулася ОСОБА_4 .

Заведена спадкова справа 164/2020, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 67012902.

17 березня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г. з заявою про видачу на його ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_5 ,який відмовив йому у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом посилаючись, що свідоцтва уже видано спадкоємцю другої черги за законом ОСОБА_6 , про що виніс постанову.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч.1,2 ст. 1258 ЦК України).

За приписами статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданого 01.12.2004 Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Таким чином, ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги і йому належить право на спадщину після смерті батька ОСОБА_5 .

Вказані обставини визнані відповідачем ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є не тією особою, якій повинно було бути видано свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі статтею 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Отже, позов законний, обґрунтований, підтверджений належними та достовірними доказами і тому суд його задовольняє.

Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом, який задоволено, в відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, з відповідача на рахунок держави слід стягнути судовий збір в розмірі 50 відсотків судового збору, який мав бути нею сплачений, розмір якого становить 3 004 грн. 26 коп.

Керуючись ст.13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації майна задовольнити.

Свідоцтво про право на спадщину за законом від 19 березня 2019 року, видане приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г. ОСОБА_6 на будівлю торгівельного центру з господарськими будівлями, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0, 1430 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5322483801:01:006:0023, цільове призначення - для комерційного використання, квартиру АДРЕСА_2 , транспортний засіб марки HYUNDAI, модель SONATA 2.0.І, рік випуску 1999, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ - легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 , транспортний засіб NISSAN, модель MAXIMA, рік випуску 1997, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , тип ТЗ - легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_4 визнати недійсним.

Скасувати державну реєстрацію майна, проведену на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 березня 2019 року, виданого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовським А.Г. ОСОБА_6 на будівлю торгівельного центру з господарськими будівлями, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0, 1430 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5322483801:01:006:0023, цільове призначення - для комерційного використання, квартиру АДРЕСА_2 , транспортний засіб марки HYUNDAI, модель SONATA 2.0.І, рік випуску 1999, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ - легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_2 , транспортний засіб NISSAN, модель MAXIMA, рік випуску 1997, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , тип ТЗ - легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на рахунок держави в сумі 3004 (три тисячі чотири) грн. 26 коп.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС. М. Клименко

Повний текст судового рішення складено 08.11.2021.