Ухвала

від 10.11.2021 по справі 2-147/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа №2-147/10

Провадження №6/265/155/21

У Х В А Л А

10 листопада 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., розглянувши клопотання представника заявника, адвоката Горпашиної Людмили Романівни, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальності Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 04 листопада 2021 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальності Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

10 листопада 2021 року від представника заявника, адвоката Горопашної Людмили Романівни, надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзв`язку EASYCON.

Перевіривши матеріали клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України , у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представником заявника до клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції не подані докази направлення копії такого клопотання іншим учасникам справи, необхідно дійти висновку про відмову у прийнятті такого та повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 3 , 4 , 212 ЦПК України , суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті клопотання представника заявника, адвоката Горпашиної Людмили Романівни, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та повернути представнику позивача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Адамова Т.С.