Справа № 2-147/10
Провадження № 6/524/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Швець Д.С.,
за участі ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони виконавчого провадження
У С Т А Н О В И В :
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Європейська агенція з повернення боргів звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Дельта Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Європейська агенція з повернення боргів за виконавчим листом № 2-147/10.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, на адресу суду направив клопотання про слухання справи у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі. .
Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні суду пояснив, що зобов`язання за кредитним договором, укладеним з АКІБ УкрСиббанк виконав в повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до наступного.
23.11.2020 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було подано заяву про заміну сторони, заінтересованою особою зазначено ОСОБА_1 .
Як підставу для заміни сторони заявник зазначає наявність рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 06.04.2010 року за позовом АКІБ УкрСиббанк , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення набрало законної сили.
08.12.2011 року між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.
Ухвалою суду від 27.03.2013 року змінено сторону виконавчого провадження у справі № 2-147/10, а саме: ПАТ УкрСиббанк на його правонаступника ПАТ Дельта Банк (а.с. 9-10, а.с. 17-18, том 2).
Ухвалою суду від 07.06.2013 року задоволено заяву ПАТ Дельта Банк , видано дублікат виконавчого листа у справі № 2-147/10 (а.с. 53-54, том 2).
24.07.2020 року між ПАТ Дельта Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів укладено договір про відступлення прав вимоги № 2295/К (а.с. 59-61, том 2), відповідно до витягу з додатку № 1 до якого (а.с. 62, том 2) право вимоги за кредитним договором № 11179349000, укладеного 09.07.2007 року з ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів .
Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, вимоги представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів підлягають задоволенню.
Керуючись викладеним, відповідно до ст. 442 ЦПК України , суд
ПОСТАНОВИВ :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-147/10, виданого Автозаводським районним судом міста Кременчука, а саме Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (ЄДРПОУ 34047020) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (ЄДРПОУ 35625014).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Повний текст ухвали буде виготовлено 25.05.2021 року.
Суддя Ж.О. Кривич
Суд | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
Дата ухвалення рішення | 20.05.2021 |
Оприлюднено | 03.06.2021 |
Номер документу | 97371488 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Кривич Ж. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні