Ухвала

від 12.11.2021 по справі 337/6367/21

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

12.11.2021

ЄУН 337/6367/21

Провадження №1-кс/337/1019/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021082070000722 від 08.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено моніторинг наявності гідротехнічних споруд на судноплавних річках держави, в результаті якого виявлено непоодинокі випадки використання державного майна гідротехнічних споруд (далі ГТС) суб`єктами господарювання без достатніх правових підстав.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено, що згідно бази даних ГТС, яка ведеться ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обліковується причал-підпірна стінка (1985 року побудови), яка розташована по АДРЕСА_1 .

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (теперішній власник нерухомого майна) придбав спірне нерухоме майно за вказаною адресою на підставі договору купівлі-продажу від 25.10.2018, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У свою чергу, згідно вказаного договору купівлі-продажу, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » набуло право власності на спірний об`єкт нерухомого майна на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 25 грудня 2009 року за реєстровим номером 3755, зареєстрованого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 31 травня 2010 року за р. №1543963, та договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 25 грудня 2009 року за реєстровим номером 3757, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 31 травня 2010 року за р. №28298016.

Під час відчуження спірного об`єкту нерухомого майна, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передало, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийняло, окрім нерухомого майна, оригінали технічних паспортів на всі будівлі за вказаною адресою, нотаріально засвідчені копії попередніх договорів купівлі-продажу та витягів з БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26261569 від 31.05.2010 та №26261674 від 31.05.2010.

Окрім цього, в ході досудового розслідування було оглянуто реєстраційну (інвентаризаційну) справу на нерухоме майно та документи, що підтверджують право власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 . Сторонами за договорами купівлі-продажу від 25 грудня 2009 року за реєстровими номерами 3755 та 3757 є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (продавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (покупець). Оглядом договорів встановлено, що їх предметом є такі об`єкти нерухомого майна: ремонтно механічні майстерні інв. №33, приміщення ДСП- кар`єр інв. №39, контора інв. №41, їдальня інв. №23, овочесховище інв. №25.

Причали-підпірні стінки №6, №7 не є предметом зазначених договорів купівлі-продажу.

Інформацією, яка міститься у інвентаризаційній справі підтверджено, що причали-підпірні стінки №6, №7 не входили до переліку нерухомого майна, яке було приватизовано.

Перелічені вище обставини в сукупності свідчать про безпідставне набуття права власності на спірне нерухоме майно.

Враховуючи викладене вище, існують підстави вважати, що право власності на об`єкти нерухомого майна, а саме на причали-підпірні стінки №6, №7, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 виникло на підставі підроблених документів (договорів купівлі продажу від 25 грудня 2009 року за реєстровими номерами 3755 та 3757), шляхом підроблення офіційного документу, який посвідчується нотаріусом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Так, на теперішній час право власності на причал підпірну стінку інв. №29, № 6, причал- підпірну стінку інв. № 29, № 7, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ). Підставою набуття право власності є договір купівлі продажу від 05 жовтня 2018 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованому у реєстрі за № 2260.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 282834227 від 04 листопада 2021 року, державна реєстрація права власності на підставі вищевказаного договору купівлі продажу була проведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 43690321 від 25 жовтня 2018 року. Реєстраційним номером мером об`єкта нерухомого майна вказано: 1676615223101.

На теперішній час, з метою визначення переліку документів, на підставі яких було посвідчено правочин, виникла необхідність в огляді нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу, укладеного 25 жовтня 2018 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованого у реєстрі за № 2260, яка перебуває у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 була повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, заяв або клопотань від неї до суду не надходило.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.160, 163 КПК України, є законним та обґрунтованим.

Слідчий суддя встановив, що у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 перебуває нотаріальна справа, заведена на підставі посвідчення договору купівлі - продажу від 25 жовтня 2018 року.

На теперішній час, з метою визначення переліку документів, на підставі яких було посвідчено правочин, їх огляду, виникла необхідність в огляді нотаріальної справи, отримання слідчим її копії.

Враховуючи викладене, а також той факт, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають суттєве значення для досудового розслідування, та які в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, є необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді тимчасового доступу до документів.

У зв`язку із цим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 право тимчасового доступу до нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі -продажу, укладеного 25 жовтня 2018 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованого у реєстрі за № 2260, яка перебуває у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії нотаріальної справи.

Строк дії ухвали до 12.12.2021 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1