Ухвала

від 12.11.2021 по справі 473/4135/21

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/4135/21

Номер провадження 1-кс/473/1037/2021

УХВАЛА

"12" листопада 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №12021153190000371 від 22.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

встановив

до суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставіподаного клопотаннята долученихдо ньогоматеріалів слідчимсуддею встановлено,що 22.09.2021 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №12021153190000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 21.09.2021 р. до ч/ч Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що після звільнення з посади сторожа Новогригорівського КЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявник витребував з останнього місця роботи довідку про доходи, в якій помітив значну різницю в нарахуванні заробітної плати, а саме весною заробітна плата більша на 45% за заробітну плату місяців літа 2021 року. В подальшому 03.09.2021 року заявником витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні накази а саме: наказ № 15-к від 03.03.2021 «Про призначення ОСОБА_6 » та в наказ № 16-к від 03.03.2021 р. «Про тимчасово виконання обов`язків робітника по обслуговуванню будівель і споруд» про існування яких ОСОБА_5 дізнався в день їх витребування та оглянувши помітив, що підпис в графі «ознайомлений» поставлений не ним. Вважає, що підпис від його імені виконаний директором Новогригорівського КЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якою у нього виникли неприязні відносини, перед самим звільненням.

В ході досудового розслідування був опитаний ОСОБА_5 який пояснив, що 03.03.2021 р. влаштувався на посаду сторожа до Новогригорівського КЗДО дитсадку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Та з наданих показів ОСОБА_5 встановлено, що в 2021 році дійсно працював на посаді сторожа Новогригорівського КЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з березня по травень отримував заробітну плату вище зазначеної на 45%. В подальшому з червня по серпень 2021 р. отримував заробітну плату нормальну без додаткових нарахувань. Та 03.09.2021 р. при звільнені із Новогригорівського КЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дізнався, що грошові кошти з березня по травень 2021 р., які були нараховані за роботу згідно наказу № 16-к від 03.03.2021 р. «Про тимчасове виконання обов`язків робітника по обслуговуванню будівель і споруд». Також з наданих показів ОСОБА_5 встановлено, що з ніякими наказами №15-к, №16-к від 03.03.2021р. він не підписував та не ознайомлювався та був звільнений незаконно так, як влаштовувався не на 3 або 6 місяців.

Інформація, що до, документів згідно яких прийнято на роботу надано до Новогригорівського КЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та згідно, яких ОСОБА_5 надходили грошові кошти знаходиться в Новогригорівському КЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ( НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 може вказати на осіб, що скоїли або причетні до вчинення даного злочину та може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні № 1202115310000371 від 22.09.2021р..

У зв`язку із чим, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до наступної інформації (документів), які знаходяться в Новогригорівському КЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ( НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення з метою забезпечення та проведення в подальшому слідчих дій та експертного дослідження документів.

Дізнавач СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Представник Новогригорівського КЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання за клопотанням дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 не викликався, з підстав передбачених ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідностідо вимогст.160КПК Українисторони кримінальногопровадження маютьправо звернутисядо слідчогосудді підчас досудовогорозслідування чисуду підчас судовогопровадження ізклопотанням протимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено іншого порядку витребування письмових доказів (листами, запитами, тощо), крім витребування їх відповідною ухвалою суду.

Оскільки в ході судового розгляду клопотання слідчим було доведено наявність обставин, визначених ч.6 та ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив

клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Новогригорівського КЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ( НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та вилучити у Новогригорівського КЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ( НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 наступну інформацію (документи):

-оригінал заяви ОСОБА_5 від 03.03.2021 про влаштування на посаду сторожа до Новогригорівського КЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

-оригінал наказів №15-к, №16-к від 03.03.2021 про призначення ОСОБА_5 та Про тимчасово виконання обов`язків робітника по обслуговуванню будівель і споруд.

-оригінал наказу №48-к від 03.09.2021 Про звільнення ОСОБА_5 .

Право тимчасового доступу до вищевказаних документів надати групі слідчих у складі: дізнавачу СД Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 у Новогригорівського КЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ( НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно доч.1ст.166КПК Україниу разіневиконання ухвалипро тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей ідокументів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1