Ухвала

від 01.11.2021 по справі 183/4784/17

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/4784/17

№ 6/183/349/21

У Х В А Л А

01 листопада 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

за участі секретаря судового засідання Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Ямкового Віктора Феофановича , боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 про заміну сторони у виконанні рішення суду, -

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2021 року представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Ямковий В.Ф. звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторону стягувача у виконанні рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року у цивільній справі № 183/4784/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) .

В судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України , суд розглядає заяву про заміну стягувача у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.442 ЦПК України , заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року, ухваленим заочно у справі за позовом ОСОБА_2 то Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 про розірвання договору оренди земельної ділянки, - задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 5,380 га, кадастровий номер 1223210500:02:002:0337, укладений 10 березня 2012 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 , зареєстрований 14 серпня 2012 року у відділі Держкомзему Новомосковського району Дніпропетровської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис за № 122321054000-291. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність Агро-Віта 2000 , код ЄДРПОУ 35601700, на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заборгованість з орендної плати у розмірі 35 591,58 грн., 3% річних за прострочення зобов`язання у розмірі 2 515, 65 грн., інфляційні витрати у розмірі 16 207,39 грн., пеню у розмірі 6 368,53 грн., а всього 60 683,15 грн. (шістдесят тисяч шістсот вісімдесят три грн., 15 коп.). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність Агро-Віта 2000 , код ЄДРПОУ 35601700, на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), судові витрати в розмірі 1 344,80 грн. (одна тисяча триста сорок чотири грн. 80 коп.).

24 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 звернулось на адресу суду із заявою про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року в справі № 183/4784/17.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року провадження у справі щодо перегляду вищезазначеного заочного рішення було зупинено до залучення у справі правонаступників позивача.

Окремими ухвалами суду від 01 квітня 2021 року було залучено до участі у справі в якості правонаступників після смерті ОСОБА_2 у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 про розірвання договору оренди земельної ділянки - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , у зв`язку з чим провадження у справі було поновлено.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2021 року було залишено без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року по справі № 183/4784/17 за позовом ОСОБА_2 , правонаступниками якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 про розірвання договору оренди земельної ділянки.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 273, ч. 4 ст. 287, ст. 288 ЦПК України, заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року у справі № 183/4784/17 набрало законної сили 18 вересня 2021 року, однак отримати виконавчі листи ОСОБА_1 не має можливості через те, що її не було залучено в якості правонаступника ОСОБА_2 під час розгляду справи.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язковим для особи, яку він замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України , ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Така заміна сторони відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною сторони відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 , 15 Закону України Про виконавче провадження .

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу, так як виконавче провадження являється завершальною стадією виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну ОСОБА_2 її правонаступником - ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 55 , 260 , 442 ЦПК України , ст. 8 , 15 Закону України Про виконавче провадження , суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Ямкового Віктора Феофановича , боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 про заміну сторони у виконанні рішення суду, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконанні рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року у цивільній справі № 183/4784/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя О.В. Сорока