Ухвала

від 12.11.2021 по справі 2-3207/11

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 листопада 2021 року м. Кропивницький

справа № 2-3207/11

провадження № 22-ц/4809/1350/21

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Мурашка С.І.,

розглянувши питання про виправлення описки у постанові Кропивницького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року, ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Однак, у тексті вказаної постанови апеляційним судом допущена описка.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовлені та оформлені постанови Кропивницького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року у вступній та резолютивній частинах постанови допущена описка, а саме помилково зазначено заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 червня 2013 року замість заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2012 року .

За таких обставин, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Кропивницького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року, а саме: замість заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 червня 2013 року вважати правильним заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2012 року .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.А.Письменний О.Л. Дуковський С.І. Мурашко