Ухвала

від 08.11.2021 по справі 487/7895/21

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/7895/21

Провадження № 2/487/2986/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Щербина С.В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства Банк Морський в особі відділення №2 в м. Миколаєві (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 8-а) про припинення державної реєстрації іпотеки та державної заборони на відчуження, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суд з позовом до ПАТ Банк Морський , яким просила припинити чинність державної реєстрації іпотеки (номер запису про іпотеку:11599101) за договором від 12 вересня 2011 року, посвідченому приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Денисовою О.О., зареєстрованої в реєстрі за №9537 та державної реєстрації заборони на відчуження (номер запису про обтяження: 11598877), яка зареєстрована 12.09.2011 року в реєстрі за номером 9538 та інших обтяжень пов`язаних з даною іпотекою.

Позов мотивований тим, що зобов`язання, які були забезпечені іпотекою припинені внаслідок виконання.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Морський в особі відділення №2 в м. Миколаєві про припинення державної реєстрації іпотеки та державної заборони на відчуження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 15.11.2021 р. 09:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №17, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Щербина