Ухвала

від 15.11.2021 по справі 220/1100/21

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/2989/21

220/1100/21

Головуючий в 1 інстанції Яненко Г.М.

Доповідач: Зайцева С.А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Лісового О.О., Лопатіної М.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Чердаклі Сергій Георгійович, до Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно за правом представлення, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20 вересня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Чердаклі С. Г., до Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно за правом представлення - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати або зменшення суми судового збору, що також підписані адвокатом Чердаклі С.Г., які безпосередньо надійшли до Донецького апеляційного суду.

До апеляційної скарги не надано документів (ордер, договір про надання правничої допомоги, доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги тощо) на підтвердження повноважень адвоката Чердаклі С.Г., підпис якого також міститься в апеляційній скарзі та доданому до неї клопотанні, та оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити наявність документів на підтвердження повноважень представника в матеріалах справи.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 жовтня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. На виконання вказаної ухвали надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених процесуальним законом. Судовий збір сплачено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд , -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Чердаклі Сергій Георгійович, до Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно за правом представлення.

Витребувати з Великоновосілківського районного суду Донецької області матеріали цивільної справи № 220/1100/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Чердаклі Сергій Георгійович, до Комарської сільської ради Волноваського району Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно за правом представлення.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 29 листопада 2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :