Ухвала
від 15.11.2021 по справі 915/1630/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

15 листопада 2021 року Справа № 915/1630/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; код ЄДРПОУ 30019801; електронна пошта: forletter@utg.ua

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз (54000, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159; код ЄДРПОУ 05410263)

про: стягнення 5411697,72 грн.

Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н, без дати ( вх.№16830/21), в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз нарахування за прострочення грошового зобов`язання з оплати вартості перевищення замовленої (договірної) потужності в загальному розмірі 5411697,72 грн., з якої: 4293006,08 грн. - заборгованість за надані послуги з перевищення замовленої (договірної) потужності, 488519,65 грн. - пені, 194729,39 грн. - три відсотки річних, 435442,60 грн. - інфляційні втрати, посилаючись на порушення відповідачем умов Договору транспортування природного газу № 1512000711 від 17.12.2015 в частині оплати вартості перевищення договірної потужності.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги складність справи та її категорію, справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 13 грудня 2021 року об 13 год. 00 хв. у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів на адресу позивача.

5 Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих. №15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам разом із першою заявою по суті справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

10. Звернути увагу учасників справи, що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

11. Звернути учасників справи на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

12. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

13. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук

Дата ухвалення рішення15.11.2021
Оприлюднено16.11.2021
Номер документу101063438
СудочинствоГосподарське
Суть: стягнення 5411697,72 грн. Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н, без дати ( вх.№16830/21), в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз нарахування за прострочення грошового зобов`язання з оплати вартості перевищення замовленої (договірної) потужності в загальному розмірі 5411697,72 грн., з якої: 4293006,08 грн. - заборгованість за надані послуги з перевищення замовленої (договірної) потужності, 488519,65 грн. - пені, 194729,39 грн. - три відсотки річних, 435442,60 грн. - інфляційні втрати, посилаючись на порушення відповідачем умов Договору транспортування природного газу № 1512000711 від 17.12.2015 в частині оплати вартості перевищення договірної потужності. Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Приймаючи до уваги складність справи та її категорію, справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження. Керуючись ст. 12, 176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Судовий реєстр по справі —915/1630/21

Ухвала від 09.04.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 08.04.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 01.04.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 28.03.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 01.03.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Ухвала від 21.12.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Ухвала від 11.12.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Ухвала від 04.12.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Разюк Г.П.

Рішення від 16.10.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 11.09.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні