Ухвала

від 10.11.2021 по справі 920/456/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2021м. СумиСправа № 920/456/21

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А. та суддів Жерьобкіної Є.А., Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/456/21, за участі секретаря судового засідання Осокіної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/456/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ганжо Рунін Віл Мануфактуре Ко. (08161, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Тарасівка, вул. Шевченка, 23, оф. 2, ідентифікаційний код 43601637),

до відповідача: Державного підприємства Охтирський комбінат Хлібопродуктів Державного агентства резерву України (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, 11, ідентифікаційний код 00956031),

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : 1) Національного антикорупційного бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю АГРАРНО НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА КРИНИЦЯ (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, буд. 1, офіс 1/2, ідентифікаційний код 3975772),

про зобов`язання виконати умови договору ,

за участю представників учасників справи:

позивача: Дмитренко О.В. приймав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

відповідача: не з`явився,

треті особи: 1) Майстренко О.М. приймав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

2) не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 позивач звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до якої просить суд зобов`язати Державне підприємство Охтирський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України (код ЄДРПОУ 00956031, адреса: 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, буд. 11) виконати умови Договору складського зберігання № юр 2/70/20 від 30.11.2020 року укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю ГАНЖО РУНІН ВІЛ МАНУФАКТУРЕ КО. (ЄДРПОУ 43601637, адреса: 08161, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Тарасівка, вул. Шевченка, 23, офіс 2) в частині, а саме: повернути зерно за першою вимогою Поклажодавця у разі, коли передбачений договором строк зберігання не закінчився (п. 3.1.9. Договору № юр 2/70/20 від 30.11.2020 року); а також стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою від 17.05.2021 у справі № 920/456/21 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та призначити підготовче засідання на 17.06.2021, 11:30 з повідомленням сторін.

02.06.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позов від б/д, б/н (вх. № 5285 від 02.06.2021), відповідно до якого останній не визнає позовних вимог, вважає їх безпідставними, посилаючись на те, що позивачем жодного разу не проведено оплату за зберігання, крім того, відповідач не може виконати вимогу позивача, оскільки Вищим антикорупційним судом накладено арешт на документи, пов`язані з переоформленням вказаного зерна.

17.06.2021 електронною поштою та 06.07.2021 засобами поштового зв`язку від уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України надійшло клопотання від 16.06.2021 № 102/-230/18799 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національного антикорупційного бюро України. Національне антикорупційне бюро України вважає, що рішення у даній судовій справі може вплинути на її права та обов`язки з огляду на таке. Детективами Головного підрозділу детективів Національного бюро здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52021000000000141 від 22.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України. 26.03.2021 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду у справі № 991/2047/21 накладено арешт на кукурудзу 3-го класу (кормові погреби) урожай 2020 р., загальною масою нетто 38 682 кг, шляхом заборони користування та розпоряджання. Таким чином, господарським судом досліджується та надається правова оцінка обставинам, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52021000000000141.

05.07.2021 від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 02.07.2021 № б/н, відповідно до якої останній не погоджується із доводами відповідача, викладеними у відзиві, зазначаючи, що після отримання відповідачем листа, щодо дострокового повернення зерна, відповідно до п. 3.1.9 Договору, зобов`язання за Договором складського зберігання зерна № юр 2/70/20 між Зерновим складом та Позивачем припинили існувати. Таким чином, не зрозуміло з яких підстав Відповідач продовжує надсилати рахунки на оплату послуг зі зберігання зерна. У зв`язку із тим, що 29.03.2021 року Позивачем було надіслано вимогу про дострокове повернення Товару, а отже і про дострокове припинення зобов`язань, Позивач готовий відшкодувати витрати, понесені Зерновим складом через закінчення спільних правовідносин, у випадку їх наявності. Всі інші витрати, пов`язані із незаконним (самовільним) зберіганням Зерновим складом Товару покладаються виключно на Зерновий склад. Крім того, у відзиві Відповідач посилається на лист Національного антикорупційного бюро України від 06.04.2021 року № 04-142/10622. У цьому листі зазначається, що наразі детективами Головного підрозділу детективів здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52021000000000141 від 22.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України. З метою недопущення жодних інших протиправних дій, що в майбутньому можуть бути вчинені в рамках вказаного кримінального провадження, детективи Головного підрозділу детективів просять Відповідача не вчиняти жодних дій щодо переоформлення на інших поклажедавців, відпуску (відвантаження) та/або інших форм передачі кукурудзи, облікованої за ТОВ Ганжо Рунін Віл Мануфактуре Ко. , до проведення органом досудового розслідування необхідних процесуальних дій. Керуючись вказаним листом Національного антикорупційного бюро України, Відповідачем 12.04.2021 року було направлено Позивачу письмову відповідь з відмовою на вимогу про повернення товару від 07.04.2021 року. При цьому позивач вважає, що на теперішній час, існує виключно одна ухвала Вищого антикорупційного суду у справі № 991/2047/21, якою накладено арешт на 38 682 кг зерна кукурудзи з поміж 342 500 кг. Тобто перешкоди щодо повернення зерна кукурудзи 3 класу (кормові потреби) 2020 року урожаю (ДСТУ 4525:2006) у кількості 303 818 кг - відсутні.

У підготовчому засіданні 17.06.2021 оголошено перерву до 07.07.2021, 10:30.

22.06.2021 до суду від представника позивача надійшла заява від 17.06.2021 б/н (вх. № 2530) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в Системі EasyCon на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Ухвалою від 06.07.2021 у справі № 920/456/21 постановлено заяву представника позивача - адвоката Дмитренка О.В. від 17.06.2021 б/н (вх. № 2530 від 22.06.2021) ( 3031104116@mail.gov.ua ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести підготовче засідання у справі № 920/456/21, призначене на 07.07.2021, 10:30 за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в Системі EasyCon .

Ухвалою від 07.07.2021 у справі 920/456/21 постановлено клопотання представника Національного антикорупційного бюро України від 16.06.2021 № 102/-230/18799 (вх. № 2487 від 17.06.2021 надійшло електроною поштою та вх. № 2671 від 06.07.2021 - поштою) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національного антикорупційного бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3) задовольнити. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національне антикорупційне бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3). Зобов`язати позивача направити позовну заяву із доданими до неї документами цінним листом з описом вкладення на адресу Національного антикорупційного бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3). Докази надсилання - надати суду. Запропонувати третій особі - Національному антикорупційному бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3) подати суду письмові пояснення по суті позовних вимог. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 920/456/21 на 30 днів - до 17.08.2021. Відкласти підготовче засідання на 12.08.2021, 11:00.

12.08.2021 від представника третьої особи надійшли письмові пояснення (вх. № 7214 від 12.08.2021), відповідно до яких, зазначає, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки накладений в межах кримінального провадження арешт на майно є в будь-якому випадку перешкодою для реалізації такого майна (аналогічною є позиція Верховного Суду, викладена в постанові від 20.10.2020 у справі №4/5007/33-6/11). Таким чином, арештованим у кримінальному провадженні № 52021000000000141 майном заборонено розпоряджатися до його скасування в порядку, визначеному ст. 174 КПК України.

12.08.2021 від представника НАБУ надійшло клопотання (вх. № 3062 від 11.08.2021) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю АГРАРНО НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА КРИНИЦЯ (код ЄДРПОУ 3975772, адреса: 39600, Полтавська обл., місто Кременчук, вулиця Перемоги, будинок 1, офіс 1/2).

12.08.202 від представника НАБУ надійшло клопотання (вх. № 3062 від 11.08.2021) про проведення підготовчого засідання без участі уповноваженого представника.

Ухвалою від 12.08.2021 у справі № 920/456/21 постановлено клопотання представника Національного антикорупційного бюро України від (вх. № 3062 від 11.08.2021) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю АГРАРНО НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА КРИНИЦЯ (код ЄДРПОУ 3975772, адреса: 39600, Полтавська обл., місто Кременчук, вулиця Перемоги, будинок 1, офіс 1/2) задовольнити. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю АГРАРНО НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА КРИНИЦЯ (код ЄДРПОУ 3975772, адреса: 39600, Полтавська обл., місто Кременчук, вулиця Перемоги, будинок 1, офіс 1/2). Зобов`язано позивача направити позовну заяву із доданими до неї документами цінним листом з описом вкладення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю АГРАРНО НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА КРИНИЦЯ (код ЄДРПОУ 3975772, адреса: 39600, Полтавська обл., місто Кременчук, вулиця Перемоги, будинок 1, офіс 1/2); докази надсилання надати суду. Запропоновано третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю АГРАРНО НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА КРИНИЦЯ (код ЄДРПОУ 3975772, адреса: 39600, Полтавська обл., місто Кременчук, вулиця Перемоги, будинок 1, офіс 1/2) подати суду письмові пояснення по суті позовних вимог. Призначено розгляд справи № 920/456/21 колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя - Джепа Ю.А., судді: Котельницька В.Л., Жерьобкіна Є.А.

Ухвалою від 18.08.2021 у справі № 920/456/21 постановлено призначити підготовче засідання у справі № 920/456/21 на 14.09.2021, 12:00; зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Ганжо Рунін Віл Мануфактуре Ко. надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених ним до позовної заяви у даній справі; зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Ганжо Рунін Віл Мануфактуре Ко. , відповідача - Державне підприємство Охтирський комбінат Хлібопродуктів Державного агентства резерву України та третю особу без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю АГРАРНО НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА КРИНИЦЯ надати суду письмові пояснення стосовно обставин відчуження та переходу прав на 342 500 кг зерна кукурудзи 3 класу (кормові потреби) 2020 року урожаю (ДСТУ 4525:2006) від Товариства з обмеженою відповідальністю АГРАРНО НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА КРИНИЦЯ до Товариства з обмеженою відповідальністю Орбінокс УК (з грудня 2020 року - Товариство з обмеженою відповідальністю Ганжо Рунін Віл Мануфактуре Ко. ), а також докази на підтвердження обставин відчуження та переходу прав на вказаний обсяг зерна кукурудзи (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); зобов`язати третю особу без самостійних вимог - Національне антикорупційне бюро України надати суду:

- письмові пояснення (інформацію) стосовно наявності або відсутності будь-яких інших арештів (інших обтяжень), крім арешту згідно ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26.03.2021 у справі № 991/2047/21 на кукурудзу 3-го класу (кормові потреби) урожай 2020 року загальною масою нетто 38 682 кг, шляхом заборони користування та розпоряджання, тобто наявності або відсутності арештів (інших обтяжень) на решту зерна кукурудзи 3 класу (кормові потреби) 2020 року урожаю (ДСТУ 4525:2006) у кількості 303 818 кг;

- письмові пояснення та докази переоформлення прав на 342 500 кг зерна кукурудзи 3 класу (кормові потреби) 2020 року урожаю (ДСТУ 4525:2006) з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРАРНО НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА КРИНИЦЯ на Товариство з обмеженою відповідальністю Орбінокс УК (з грудня 2020 - Товариство з обмеженою відповідальністю Ганжо Рунін Віл Мануфактуре Ко. ) без дотримання встановленого чинним цивільним та господарським законодавством порядку, на що посилається представник Національного антикорупційного бюро України у поясненнях від 09.08.2021 вих. № 10-230/24413 (вх. № 7214/21 від 12.08.2021);

- інформацію з ІС Податковий блок про відсутність податкових взаємовідносин між Товариством з обмеженою відповідальністю АГРАРНО НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА КРИНИЦЯ та Товариством з обмеженою відповідальністю Орбінокс УК (з грудня 2020 - Товариство з обмеженою відповідальністю Ганжо Рунін Віл Мануфактуре Ко. ) як контрагентами, на що посилається представник Національного антикорупційного бюро України у поясненнях від 09.08.2021 вих. № 10-230/24413 (вх. № 7214/21 від 12.08.2021).

31.08.2021 до суду від представника позивача - адвоката Дмитренка О.В. надійшла заява від 26.08.2021 вх. № 3219 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в Системі EasyCon на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

01.09.2021 від представника позивача до суду надійшла заява від 19.08.2021 б/н (вх. № 7662/21), разом з якою останнім надано до суду докази направлення копії позовної заяви від 23.04.2021 із доданими до неї документами третій особі - Товариством з обмеженою відповідальністю АГРАРНО НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА КРИНИЦЯ .

02.09.2021 до суду від представника третьої особи - Національного антикорупційного бюро України надійшла заява вх. № 3252 від 02.09.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в Системі EasyCon на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Ухвалою суду від 06.09.2021 у справі № 920/456/21 постановлено задовольнити заяву представника позивача - адвоката - Майстеренка О. від 31.08.2021 вх. № 3219 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon ; провести підготовче засідання у справі № 920/456/21, призначене на 14.09.2021, 12:00 за участі представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua ); у задоволенні заяви представника Національного антикорупційного бюро України вх. № 3252 від 02.09.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" відмовити у зв`язку з не зазначенням заявником електронної адреси, яка використана учасником справи для реєстрації в Системі EasyCon для здійснення відеоконференцзв`язку.

14.09.2021 представником третьої особи - Національного антикорупційного бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3) подано до суду клопотання від 10.09.2021 № 10-230/27934 (вх. № 8003/21) про долучення копій документів на виконання вимог ухвали Господарського суду Сумської області від 18.08.2021.

Також 14.09.2021 від третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю АГРАРНО НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА КРИНИЦЯ (код ЄДРПОУ 3975772, адреса: 39600, Полтавська обл., місто Кременчук, вулиця Перемоги, будинок 1, офіс 1/2) до суду надійшли письмові пояснення від 09.09.2021 б/н (вх. № 8004/21), де третя особа зазначає, що ТОВ АНВФ КРИНИЦЯ здійснювало відвантаження зерна кукурудзи 3 класу на зерновий склад ДП Охтирський КХП та у подальшому реалізувала частину товару позивачу.

14.09.2021 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відпусткою судді-члена судової колегії Жерьобкіної Ю.А. 14.09.2021, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

14.09.2021 до суду від представника третьої особи - Національного антикорупційного бюро України надійшло клопотання від 09.09.2021 № 10-230/27760 (вх. № 3382 від 14.09.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в Системі EasyCon на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (ел. пошта: o.maistrenko@nabu.gov.ua ).

Ухвалою від 15.09.2021 у справі № 920/456/21 судом постановлено продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №920/456/21 на тридцять днів з 16 жовтня 2021 року до 15 листопада 2021 року; клопотання представника третьої особи - Національного антикорупційного бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3) від 09.09.2021 № 10-230/27760 (вх. № 3382 від 14.09.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в Системі EasyCon задовольнити; призначити підготовче засідання у справі № 920/456/21 в судове засідання на 20.10.2021, 11:00; провести підготовче засідання у справі № 920/456/21, призначене на 20.10.2021, 11:00 за участі представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Ганжо Рунін Віл Мануфактуре Ко. (08161, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Тарасівка, вул. Шевченка, 23, оф. 2, код 43601637) - адвоката Дмитренка О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника третьої особи - Національного антикорупційного бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3) (ел. пошта: o.maistrenko@nabu.gov.ua ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua ).

16.09.2021 відповідачем надіслано до суду заяву від 03.09.2021 № 522 (вх. № 8077/21) про розгляд справи без участі представника відповідача. У зазначеній заяві відповідач також вказує, що позовні вимоги не визнає, документи подано всі, додаткові заяви та клопотання відсутні.

17.09.2021 третьою особою - Національним антикорупційним бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3) подано до суду клопотання про долучення доказів від 14.09.2021 № 10-230/28222 (вх. № 8104/21), де останній просить суд долучити до матеріалів цієї справи копію ухвали Вищого антикорупційного суду від 09.09.2021 у справі № 991/6129/21

Копію ухвали від 15.09.2021 у справі № 920/456/21, надіслано судом третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю АГРАРНО НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА КРИНИЦЯ (код ЄДРПОУ 3975772) за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, буд. 1, офіс 1/2, повернуто відділення поштового зв`язку на адресу суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою .

Судом у відповідності до статті 11 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за запитом від 19.10.2021 за кодом 157785605127 станом на 19.10.2021 отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю АГРАРНО НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА КРИНИЦЯ (код ЄДРПОУ 3975772) зареєстровано за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, буд. 1, офіс 1/2.

Таким чином, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю АГРАРНО НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА КРИНИЦЯ вважається такою, що належним чином повідомлена про розгляд цієї справи Господарським судом Сумської області.

У підготовчому засіданні 20.10.2021 судом оголошено перерву до 10.11.2021, 10:30.

Ухвалою від 11.10.2021 у справі № 920/456/21 судом постановлено повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю АГРАРНО НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА КРИНИЦЯ (39600, Полтавська обл., місто Кременчук, вулиця Перемоги, будинок 1, офіс 1/2, код ЄДРПОУ 3975772), про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 10.11.2021, 12:30.

У підготовчому засіданні 10.11.2021 судом встановлено наступне.

Представник позивача Дмитренко О.В. та представник третьої особи - НАБУ Майстренко О.М. приймали участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у відповідності до вимог статті 197 ГПК України, за допомогою програмного забезпечення EasyCon (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua ).

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо участі у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції представник позивача не підтримав раніше заявлених клопотань.

Представники відповідача та третьої особи - ТОВ АНВФ КРИНИЦЯ у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином.

09.11.2021 до суду від представника позивача до суду надійшла заява від 02.11.2021 б/н (вх. № 3981 від 09.11.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10.11.2021 представником відповідача надіслано до суду електронною поштою та засобами поштового зв`язку заяву від 10.11.2021 № 46-г (вх. № 9367/21 та вх. № 9376/21 від 10.11.2021), де представник відповідача просить суд провести підготовче засідання без його участі у зв`язку з хворобою, щодо можливості призначення справи до судового розгляду по суті покладається на розсуд дуду, проти позовних вимог заперечує з підстав, наведених у відзиві.

У підготовчому засіданні 10.11.2021 судом постановлено протокольну ухвалу, яку відповідно до вимог частини п`ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання, та відповідно до якої судом постановлено залишити без розгляду заяву представника позивача від 02.11.2021 б/н (вх. № 3981 від 09.11.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за неактуальністю, оскільки судом у попередньому судовому засіданні повідомлено представника позивача про його участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у відповідності до вимог статті 197 ГПК України, за допомогою програмного забезпечення EasyCon (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua ), про що свідчать відомості з протоколу судового засідання від 20.10.2021.

Згідно зі статтею 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 10.11.2021, судом з`ясовано питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, сторонам надано достатньо часу для подання заяв по суті справи та доказів на обгрунтування викладених у них обставин на підтвердження своєї позиції в справі, а відтак суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судове засідання на 23.12.2021, 11:30.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів , учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, з урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у цій справі за участі представника третьої особи - НАБУ - Майстренка О.М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon .

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/456/21.

2. Призначити справу № 920/456/21 до судового розгляду по суті в судове засідання на 23.12.2021, 11:30 за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Національного антикорупційного бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3) - Майстренка О.М. (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua ). Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі EasyCon на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.vkz.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 1964. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю АГРАРНО НАУКОВО ВИРОБНИЧА ФІРМА КРИНИЦЯ .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано суддями 15 листопада 2021 року.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя В.Л. Котельницька