Ухвала

від 15.11.2021 по справі 923/1465/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року Справа № 923/1465/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. , розглянувши матеріали позовної заяви за вх. №3438/21 від 11.11.2021 року

за позовом: Заступника керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Південного офісу Держаудитслужби, м. Одеса

позивача-2: Централізованої бухгалтерії по обслуговуванню закладів освіти Генічеської міської ради, м. Генічеськ, Херсонська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Богданової Лариси Геннадіївни, м. Мелітополь, Запорізька область

про стягнення заборгованості в сумі 111391,62 грн.

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби та Централізованої бухгалтерії по обслуговуванню закладів освіти Генічеської міської ради звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця БОГДАНОВОЇ ЛАРИСИ ГЕННАДІЇВНА (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення надмірно сплачених бюджетних коштів у сумі 111 391 (сто одинадцять тисяч триста дев`яносто одна) грн 62 коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2021 означену позовну заяву передано судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів позову до Господарського суду Запорізької області за територіальною підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача, Фізичної особи-підприємця БОГДАНОВОЇ ЛАРИСИ ГЕННАДІЇВНА, - є АДРЕСА_1 .

Зважаючи на ч. 1 ст. 27 ГПК України, зазначений позов підсудний господарському суду, юрисдикція якого поширюється на Запорізьку область.

У позовній заяві позивач, посилаючись на ч. 5 ст. 29 ГПК України та умови спірного договору про закупівлю товарів за державні кошти № 115 від 05.03.2019 року (п. 5.2), зазначає, що оскільки місцем виконання договору є м. Генічеськ та Генічеський район Херсонської області, а предмет позову прямо випливає з договору, дана справа підсудна саме Господарському суду Херсонської області.

Суд зазначає, що частиною 5 ст. 29 ГПК України, передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

При цьому слід враховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

За загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Дослідивши умови спірного договору про закупівлю товарів за державні кошти № 115 від 05.03.2019 року, судом встановлено, що в договорі не врегульовано питання щодо місця виконання цього договору, тобто він не містить прямої вказівки на місце виконання Так, в п. 5.2 зазначеного Договору визначено місце поставки (передачі) товарів, але не місце виконання.

Предметом позову у даному спорі є вимога саме про стягнення грошових коштів (надмірно та безпідставно сплачених бюджетних коштів на виконання нікчемних додаткових угод).

При цьому, умовами спірного договору не врегульовано питання щодо місця виконання відповідачем саме грошового зобов`язання. Спір про стягнення грошових коштів безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання угоди. Зобов`язання по поверненню грошових коштів не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені Прокурором вимоги про стягнення грошових коштів ніяким чином не пов`язані із місцем виконання спірного договору та можливістю використання правила, встановленого частиною 5 статті 29 ГПК України, а тому у даному випадку підлягає застосуванню загальний принцип територіальної підсудності справи - за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене та те, що місцезнаходженням Відповідача є адреса: Україна, 72319, Запорізька обл., місто Мелітополь, ВУЛИЦЯ РОЗИ ЛЮКСЕМБУРГ, будинок 6, квартира 134, справа територіально підсудна Господарському суду Запорізької області, у зв`язку з чим вона підлягає передачі із застосуванням приписів статті 31 ГПК України на розгляд названого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, ч. 3 ст.31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Передати за територіальною підсудністю на розгляд Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) матеріали справи № 923/1465/21 за позовом заступника керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби та Централізованої бухгалтерії по обслуговуванню закладів освіти Генічеської міської ради до Фізичної особи-підприємця БОГДАНОВОЇ ЛАРИСИ ГЕННАДІЇВНА про стягнення надмірно сплачених бюджетних коштів у сумі 111 391 (сто одинадцять тисяч триста дев`яносто одна) грн 62 коп.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2021.

Суддя В.П.Ярошенко