Ухвала

від 10.11.2021 по справі 183/3150/21

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 183/3150/21

№ 2/183/2717/21

10 листопада 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Гончарової С.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вільненського старостинського округу Губиниської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Українська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати від Комунального підприємства Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради відомості про те, за ким та на підставі яких документів зареєстровано право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 у Садовому товаристві Дружба , розташовану на території Вільнянської сільської ради; з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області витребувати документи на спірну земельну ділянку.

У підготовче засідання сторони не з`явилися. Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити у повному обсязі.

Зобов`язати Комунальне підприємство Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради надати суду відомості за ким та на підставі яких документів зареєстровано право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 у Садовому товаристві Дружба , розташовану на території Вільнянської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надати суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких зареєстровано право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 у Садовому товаристві Дружба , розташовану на території Вільнянської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 10 листопада 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.