Ухвала

від 15.11.2021 по справі 520/14476/2020

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 листопада 2021 р. Справа № 520/14476/2020 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Чалого І.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року по справі № 520/14476/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ-ТМ"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ-ТМ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 18.01.2021 року. копія вказаного рішення отримана Головним управлінням ДПС у Харківській області 26.01.2021.

При цьому, апеляційну скаргу подано 16.02.2021, однак ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Копію зазначеної ухвали про залишення без руху апеляційної скарги отримано 17.03.2021 відповідно до відмітки на супровідному листі від 09.03.2021 вих. № 520/14476/2020/10873/21.

25.03.2021 від Головного управління надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та про заміну сторони.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2021 відмовлено в задоволені клопотання про продовження строку на усунення недоліків та повернуто апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Харківській області скаржнику.

06.05.2021 від Головного управління ДПС в Харківській області надійшла апеляційна скарга та платіжне доручення № 1995 від 05 травня 2021 на суму 3153 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2021 визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження , апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Головним управлінням ДПС у Харківській області надано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою від 18.06.2021 задоволено клопотання та продовжено строк для усунення недоліків.

08.07.2021 повторно надіслано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, втім, ухвалою від 09.07.2021 відмовлено в задоволені клопотання Головного управління ДПС в Харківській області.

В подальшому, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2021 повернуто апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Харківській області скаржнику.

Доказів отримання копії зазначеної ухвали матеріали справи не містять.

09.09.2021 Головне управління ДПС у Харківській області подало апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2021 р. апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з пропущенням строку апеляційного оскарження судового рішення та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали.

Копія зазначеної ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2021 р. отримана відповідачем 27.10.2021 року відповідно до довідки про доставку електронного документа через підсистему "Електронного суду".

На момент постановлення даної ухвали відповідачем не були виконані вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2021 р. у встановлений судом строк, клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року по справі № 520/14476/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ-ТМ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко Судді Г.Є. Бершов І.С. Чалий