Постанова

від 09.11.2021 по справі 1-11/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 1-11/11

пр. № 1/759/1/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

заявника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання ОСОБА_4 у кримінальній справі відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 368 (в редакції станом на 11.11.2008); ч. 3 ст.368КК України (в редакції станом на 11.11.2008),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 368 (в редакції станом на 11.11.2008); ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції станом на 11.11.2008).

До судунадійшло клопотання ОСОБА_4 про поверненняїй,як володільцюречових доказів.Своє клопотанняобґрунтовує тим,що постановоюпро визнанняі прилученнядо справиречових доказіввід 28.10.2006р.гроші врозмірі 21000доларів США,які їйналежать, буливизнані речовимдоказом.Постановою прокурора від 28.11.2006р. вказані грошові кошти передані на відповідальне зберігання до бухгалтерії УСБ України в Київській обл. Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_5 злочинів пройшло більше 15 років, просить повернути їй грошові кошти як належному володільцю.

У судовому засіданні ОСОБА_4 своє клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор з приводу вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.79 КПК України (в ред..1960р.) речові докази повинні бути уважно оглянуті, по можливості сфотографовані, докладно описані в протоколі огляду і приєднані до справи постановою особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора або ухвалою суду. Речові докази зберігаються при справі, за винятком громіздких предметів, які зберігаються в органах дізнання, досудового слідства і в суді або передаються для зберігання відповідному підприємству, установі чи організації. В окремих випадках речові докази можуть бути до вирішення справи в суді повернуті їх володільцям, якщо це можливо без шкоди для успішного провадження в справі.

Постановою про визнання і прилучення до справи речових доказів від 28.10.2006р. гроші в розмірі 21000 доларів США були визнані речовим доказом. Постановою прокурора від 28.11.2006р. вказані грошові кошти передані на відповідальне зберігання до бухгалтерії УСБ України в Київській обл. Арешт на вказані речові докази не накладався.

Актом огляду та вручення грошових коштів від 27.07.2006р. кошти надані ОСОБА_4 були оглянуті та сфотографовані. Крім того, вказані грошові кошти були дослідженні експертом відповідно до висновку експерта №2067 від 29.08.2006р.

Відповідно до листа ГСУ СБ України від 07.04.2015р. власником грошових коштів в сумі 2100 доларів США, які зберігаються в якості речових доказів у кримінальній справі №47-789 у фінансовому відділі ГУ СБ України у м.Києві та Київській обл. є ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.368; ч.3 ст. 368 КК України, які були вчинені 27.07.2006р., тобто на даний час з дня їх вчинення, сплило більше ніж 15 років.

Враховуючи вимоги ст.79 КПК України (в ред..1960р.), а також те, що з моменту вчинення злочинів минуло більше 15 років, суд приходить до висновку, що 21000 доларів США, що передані на зберігання бухгалтерії УСБУ в Київській обл. можливо повернути власнику ОСОБА_4 , оскільки це не зашкодить успішному провадженню у справі.

Керуючись ст. 79 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про повернення грошових коштів у кримінальній справі відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 368 (в редакції станом на 11.11.2008); ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції станом на 11.11.2008) задовольнити.

21000 (двадцять одну тисячу) доларів США, що зберігаються у фінансовому відділі ГУ СБ України у м.Києві та Київській обл.(квитанція №005086 від 21.12.2006р.) повернути власнику ОСОБА_4 .

На постанову може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи діб із дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1