Ухвала

від 12.11.2021 по справі 235/3605/21

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 235/3605/21

Номер провадження 2/235/1366/21

У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої представником позивача - адвокатом Токарєвою Оленою Геннадіївною, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено вимоги:

1. Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно, яке придбано у період шлюбу, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1413200000:09:071:1093, загальною площею 0,1 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), автомобіль марки Daewоo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , майно побутового та домашнього вжитку: пральна машинка Indesit, кухонний гарнітур, шафу-купе.

2. Визнати за позивачем - ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

- на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виділити ОСОБА_1 в натурі рухоме майно: пральну машинку Indesit.

3. Залишити у власності відповідача автомобіль марки Daewоo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 та визнати за відповідачем право власності:

- на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виділити відповідачу - ОСОБА_2 в натурі наступне рухоме майно: шафу-купе, кухонний гарнітур.

4. Стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача - ОСОБА_1 судовий збір, сплачений під час подачі позовної заяви до суду.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони з 12.07.2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 11.05.2021 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. За час подружнього життя ними було придбано наступне майно: - житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який було придбано за договором купівлі-продажу від 18.04.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області та зареєстровано в реєстрі за № 919, право власності було оформлено на Відповідача, згідно попереднього звіту про оцінку майна вартість житлового будинку складає 350317,44 грн; - земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 413200000:09:071:1093, загальною площею 0,1 га, цільове призначене - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка була придбана за договором купівлі-продажу від 18.04.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом, Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області та зареєстровано в реєстрі за № 920, право власності було оформлено на Відповідача, згідно попереднього звіту про оцінку майна вартість земельної ділянки складає 47560,00 грн; - автомобіль марки Daewwo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 право власності на автомобіль було оформлено на ім`я відповідача - ОСОБА_2 - майно побутового та домашнього вжитку: пральна машинка Indesit (2020рік придбання) - 5900,00 грн.; - кухонний гарнітур (2016 рік придбання) вартістю 2000,00 грн.; - шафа-купе (2015 рік придбання)- 1500,00 грн. На теперішній час виникають спори відносно володіння спірним майном, що змусило ОСОБА_1 , з посиланням на ст. ст. 60, 61, 70 СК України звернутися до суду за захистом оспорюваних прав.

Судом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 порушено справу, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення; розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

В ході судового провадження сторони по цивільній справі спільно обговорили спірні обставини та врахувавши, що взаємні домовленості і поступки є найбільш доцільним способом вирішення спірних взаємовідносин, дійшли спільної згоди про врегулювання спору і уклали мирову угоду, яку 11.11.2021 року подано суду на затвердження.

Укладаючи мирову угоду сторони стверджують про відсутність будь - яких інших матеріальних чи фінансових зобов`язань один перед одним; сторони вважають спір по цивільній справі врегульованим та претензій не мають.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи в її відсутність, просить затвердити мирову угоду, справу закрити, наслідки припинення провадження роз`яснені та зрозумілі.

Представник позивача - адвокат Токарєва О. Г. подала заяву про розгляд справи в її відсутність, просить затвердити мирову угоду, справу закрити.

Відповідач ОСОБА_2 , подав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить затвердити мирову угоду, справу закрити, наслідки припинення провадження роз`яснені та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши, що дії сторін відповідають закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, - вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 з іншої сторони, як такої, що є розпорядчим документом сторін як процесуального, так і матеріального права (з однієї сторони це угода про врегулювання матеріально-правових відносин сторін, з іншої - це процесуальна угода між сторонами про завершення правового спору), умови якого є чіткими та зрозумілими з приводу їх прав та обов`язків і предмета позову, та в подальшому не зумовить спору при виконанні.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України Про виконавче провадження . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену по цивільній справі № 235/3605/21 (НП 2/235/1366/21) між сторонами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу та вирішили визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

- на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м.;

- на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 413200000:09:071:1093,загальною площею 0,1 га, цільове призначене - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- виділити ОСОБА_1 в натурі рухоме майно: пральну машинку INDESIT.

2. Сторони дійшли згоди про розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу та вирішили визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно:

- на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м.;

- на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 413200000:09:071:1093, загальною площею 0,1 га, цільове призначене - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- залишити у власності ОСОБА_2 автомобіль марки Daewwo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- виділити ОСОБА_2 в натурі рухоме майно: шафу-купе, кухонний гарнітур.

3. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

4. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими.

Мирова угода набуває чинності з дня постановлення судом ухвали про її затвердження.

Сторони ознайомлені зі змістом ст. ст. 207-208, 255 ЦПК України, і вони розуміють наслідки укладення даної мирової угоди.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої представником позивача - адвокатом Токарєвою Оленою Геннадіївною, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржене протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) № 540-ІХ від 30.03.2020 року строки визначені, зокрема, статтею 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) .

Суддя: А.С. Клікунова