Постанова
від 12.11.2021 по справі 462/5121/16-ц
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 462/5121/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.

Провадження № 22-ц/811/3261/20 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м.Львів

Справа №462/5121/16

Провадження № 22ц/811/3261/20

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова, ухвалене у м.Львові 12 червня 2019 року у складі судді Палюх Н.М., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: ПП Гарантспецбуд , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

27 вересня 2016 року ПАТ КБ ПриватБанк звернувся з цим позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 17 лютого 2011 року з ПП Гарантспецбуд підписано Заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно цієї Заяви ПП Гарантспецбуд приєдналося до Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № Б/Н від 17 лютого 2011 року, та взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору. Відповідно до договору ПП Гарантспецбуд встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок НОМЕР_1 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано Умовами та Правилами надання банківських послуг. Відповідно до 3.2.1.1.16. Умов при укладанні договорів і угод чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до Умов та Правил надання банківських послуг (або у формі Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки чи авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну інформацією, або в будь-якій іншій формі), банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно - цифрового підпису та / або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта з правом першого підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі. Відповідно до п. 3.2.1.1.1. Умов кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку банку та клієнта. Зазначає, що відповідно до п. 3.2.1.1.6. Умов ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і Правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку. Стверджує, що підписавши Угоду, клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших). Заявляє, що свої зобов`язання за договором банк виконав в повному обсязі, надавши ПП Гарантспецбуд кредитний ліміт в розмірі 500 000 грн., однак ПП Гарантспецбуд порушило взяті на себе згідно умов договору зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 15 вересня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 786 257,28 грн., яка складається з : 499 8120 грн. - заборгованість за кредитом; 161 717,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 97 738,19 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 26 989,86 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Зобов`язання за цим договором забезпечено порукою, а саме: договором поруки № POR1415955322159 від 14 листопада 2014 року, укладеним з поручителем ОСОБА_1 в забезпечення виконання ПП Гарантспецбуд зобов`язань за кредитними договором від 17 лютого 2011 року. Просить позов задовольнити.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 12 червня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №б/н від 17 лютого 2011 року у розмірі 499 812 грн. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 . Зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про відмову в позові. Вказує, що суд першої інстанції не звернув увагу на те, що позивач надав кредитний ліміт ПП Гарантспецбуд на суму 1 930 000 грн. після укладення договору поруки від 14 листопада 2014 року. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно із ч.1 ст. 554 цього Кодексу, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено. Згідно довідки про розміри встановлених кредитних лімітів, наданих позивачем ПП Гарантспецбуд за основним зобов`язанням після укладення договору поруки, загалом в сумі складає 1 930 000 грн. Пунктом 4.2 договору поруки сторони узгодили, що зміни та доповнення до цього договору вносяться тільки за згодою сторін, у письмовому вигляді, шляхом укладання відповідного договору про внесення змін. Вказує, що відповідно до ст. 559 ЦК України, зміна обсягу зобов`язань боржника може бути підставою для припинення поруки. Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Вважає, що умови договору поруки передбачають дотримання правил, передбачених ст. 202 ЦК України, узгодження в даному випадку певних вчинених в односторонньому порядку змін ( збільшення кредитних лімітів ) до основного зобов`язання з поручителем у належній - письмовій формі. Зазначає, що відповідно до ст. 559 ЦК України порука є припиненою.

29 січня 2021 року ПАТ КБ ПриватБанк подано відзив на апеляційну скаргу, у якому зазначено, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін.

Належним чином повідомлені сторони про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, заяви про відкладення розгляду справи не подали.

Апеляційний суд прийшов до висновку про відсутність поважних причин неявки представників та відповідача в судове засідання та прийшов до висновку про розгляд справи у відсутності сторін.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Датою прийняття рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Рішення суду першої інстанції мотивовано наступним.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Встановлено, що ПП Гарантспецбуд 17 лютого 2011 року звернулося в ПАТ КБ ПриватБанк із заявою про відкриття поточного рахунку НОМЕР_1 .

Згідно заяви ПП Гарантспецбуд приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із Заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 17 лютого 2011 року та взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору.

Відповідно до п. 3.2.1.1.1. Умов кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку банку та клієнта.

Відповідно до п. 3.2.1.1.3 Умов кредит надається в обмін на зобов`язання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Згідно із п. 3.2.1.1.8. Умов проведення платежів клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться банком протягом одного року з моменту підписання Угоди про приєднання клієнта до Умов і Правил надання банківських послуг (або у формі Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - Угода ).

Відповідно до п. 3.2.1.1.6. Умов ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і Правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку.

Підписавши Угоду, клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку банку та клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших).

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі, надавши кредитний ліміт в розмірі 500 000 грн., що підтверджується довідкою про розміри встановлених кредитних лімітів клієнту ПП Гарантспецбуд від 16 вересня 2016 року.

Згідно із ст. ст. 525 , 526 , 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Відповідно до розділу Умов 3.2.1.4., яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка).

За період користування кредитом, отриманим клієнтом до 31 січня 2015 року включно і до моменту обнулення кредитного ліміту, за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця, розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

За сумами кредиту, отриманими з 1 лютого 2015 року, період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо не повинен перевищувати 30 днів.

За сумами кредиту, отриманими клієнтом до 31 січня 2015 року включно, і до моменту обнулення кредитного ліміту, при не обнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, клієнт виплачує банку за користування кредитом проценти в розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнуленню.

За сумами кредиту, отриманими з 1 лютого 2015 року, за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника при закритті банківського дня клієнт сплачує банку за користування кредитом відсотки в розмірі 30 % річних.

За сумами кредиту, отриманими з 1 травня 2015 року, за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня клієнт сплачує банку за користування кредитом відсотки в розмірі 33 % річних.

За сумами кредиту, отриманими з 1 січня 2016 року, при наявності дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника при закритті банківського дня, проводиться нарахування відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % річних. Списання нарахованих відсотків проводяться по 1 -х числах кожного місяця, за попередній місяць.

У випадку непогашення кредиту, отриманого клієнтами до 31 січня 2015 року включно, і до моменту обнулення кредитного ліміту, протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошового зобов`язання клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і Правилами надання банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов`язань.

У випадку порушення клієнтом, на якого поширюється дія п.3.2.1.8 (Програма Кредитні канікули), будь-якого з грошових зобов`язань та при реалізації права банку на встановлення іншого строку повернення коштів, передбаченого Умовами і Правилами надання банківських послуг (п. 3.2.1.1.8), клієнт сплачує банку пеню у розмірі 56 % річних від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється починаючи з дня, що йде за днем порушення зобов`язань. При цьому відсотки за користування кредитом і комісія не нараховуються та не сплачуються.

За сумами кредиту, отриманими з 1 лютого 2015 року, у разі непогашення кредиту впродовж 30 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 31 -го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань клієнт сплачує банку відсотки за користуванням кредитом у розмірі 60 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами та Правилами надання банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов`язань.

За сумами кредиту, отриманими з 1 травня 2015 року, у разі непогашення кредиту впродовж 30 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 31 -го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань клієнт сплачує банку відсотки за користуванням кредитом у розмірі 66 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами та Правилами надання банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов`язань.

За сумами кредиту, отриманими з 1 січня 2016 року, у разі непогашення кредиту впродовж 30 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 31 -го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань клієнт сплачує банку відсотки за користуванням кредитом у розмірі 64 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами та Правилами надання банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов`язань.

Непогашення кредиту - це не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня.

Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.

Відповідно до п. 3.2.1.4.4. Умов клієнт сплачує банку винагороду за використання ліміту відповідно до п.п. 3.2.1.1.6, 3.2.1.2.3.2, 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами та Правилами надання банківських послуг.

При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, такі вважаються простроченими.

Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4. Умов банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов`язань за кредитом в повному обсязі.

Судом встановлено, що у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку ПП Гарантспецбуд станом на 15 вересня 2016 року виникла заборгованість в розмірі 786 257,28 грн. яка складається з: 499 812 грн. - заборгованість за кредитом; 161 717,23 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 97 738,19 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 26 989,86 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Відповідно 3.2.1.5.1. Умов при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченої п.п. 3.2.1.2.2., 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6, клієнт виплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, клієнт сплачує банку пеню у розмірі, зазначеному у п. 3.2.1.4.1.3., від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до п 3.2.1.6.1. Умов обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку клієнта здійснюється з моменту подачі клієнтом до банку заяви на приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (або у формі Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі) та / або з моменту надання клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитного ліміту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов`язань сторонами.

ПП Гарантспецбуд зобов`язання за договором належним чином не виконано, не сплачено кошти для погашення заборгованості.

Зобов`язання за договором забезпечено договором поруки № POR1415955322159 від 14 листопада 2014 року, укладеним з поручителем ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договором ПП Гарантспецбуд , керівником якого був ОСОБА_1 .

Згідно п.1.1 договору поруки відповідач поручається перед кредитором за виконання ПП Гарантспецбуд всіх своїх зобов`язань за договором б/н від 17 лютого 2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що до укладення договору поруки був встановлений кредитний ліміт: 28 квітня 2011 року - 10 000 грн., 23 травня 2011 року - 10 100 грн., 20 січня 2012 року - 50 000 грн.,4 лютого 2013 року - 62,500 грн., 4 березня 2013 року - 73 000 грн., 16 квітня 2013 року - 151 000 грн., 9 вересня 2013 року -200 000 грн.,23 вересня 2013 року - 417 000 грн., 1 березня 2014 року - 417 000 грн., 2 березня 2014 року - 14 033,27 грн., 4 березня 2014 року - 28 500 грн.,19 травня 2014 року - 35 000 грн.,11 червня 2014 року - 230 000 грн., 29 листопада 2014 року - 400 000 грн., 11 грудня 2014 року - 500 000 грн., 24 лютого 2015 року - 330 000 грн., 17 березня 2015 року - 200 000 грн., 29 січня 2016 року - 500 000 грн. (т.1 а.с.23).

Згідно із ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У договорі поруки № POR1415955322159 від 14 листопада 2014 року визначено зобов`язання, яке забезпечується порукою, його зміст та розмір, реквізити основного договору, його предмет. У договорі вказано, що поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ПП Гарантспецбуд зобов`язань, що випливають з Угоди1 і Угоди2 з умовами яких поручитель ознайомлений (п.1.3. договору поруки), зокрема, щодо зобов`язань по кредиту в розмірі 500 000 грн. (п.п. г п.1.1.1. договору поруки), сплати відсотків за користування кредитними коштами по Угоді1 та Угоді2, сплати інших платежів, передбачених кредитним договором, сплати можливих штрафних санкцій (штраф, пеня); визначено обсяг відповідальності поручителя, а саме: зазначено, що позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань в повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами; зазначено відомості про сторони: кредитора і поручителя; відомості про боржника.

У пункті 4.1 договору поруки встановлено термін дії договору поруки, а саме: передбачено, що сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. Пунктом 5.1 цього договору за домовленістю сторін збільшено встановлену законом позовну давність тривалістю 16 років.

Умови договору поруки не суперечить вимогам цивільного законодавства, відповідають волевиявленню учасників правочину, вчиненого у письмовій формі та спрямованого на настання наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст.626 ЦК України порука створює права для кредитора та обов`язки для поручителя, безпосередньо на права та обов`язки боржника цей вид забезпечення виконання зобов`язань не впливає, оскільки зобов`язання боржника в цьому випадку не встановлюються, не припиняються, не змінюються. Такий висновок зроблений Верховним Судом України у постанові від 20 лютого 2012року (справа № 6-51 цс11).

Відповідно до частини 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, як; є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України передбачено, що договір с укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З урахуванням встановленого, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про задоволення позову та стягнення з поручителя ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ ПриватБанк 499 812 грн. заборгованості за кредитним договором від 17 лютого 2016 року.

З висновками суду першої інстанції належить погодитися, оскільки ним правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст. 367, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 червня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 12 листопада 2021 року.

Головуючий

Судді

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.11.2021
Оприлюднено16.11.2021
Номер документу101088462
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —462/5121/16-ц

Постанова від 12.11.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 29.09.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 15.12.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 23.11.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Приколота Т. І.

Ухвала від 02.07.2020

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Колодяжний С. Ю.

Ухвала від 02.07.2020

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Колодяжний С. Ю.

Ухвала від 07.11.2019

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Палюх Н. М.

Ухвала від 07.11.2019

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Палюх Н. М.

Ухвала від 18.07.2019

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Палюх Н. М.

Рішення від 12.06.2019

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Палюх Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні