Рішення

від 16.11.2021 по справі 907/602/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/602/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Брустурянське лісове господарство, с. Лопухів

до відповідача ТОВ "Фірма "Олена" , смт. Дубове, Тячівського району

про стягнення 336 605,81 грн

секретар судового засідання Корольчук М.М.

сторони не викликались

СУДОВІ ПРОЦЕДУРИ

Позивач звернувся з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за відпущену за період з 2017 по 2019 роки лісопродукцію в розмірі 336 605,81 грн боргу за поставлену деревину, посилаючись на ст. 712 Цивільного кодексу України , ст. ст. 13 , 129 , 162 , 193 , 265 ГК України .

Попередній розрахунок понесених позивачем судових витрат становить 5049,07 грн сплаченого судового збору та витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 7 000,00 грн.

Ухвалою суду від 04 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

21.08.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

26.10.2021 позивач надіслав до суду заперечення на відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами дослідження та оцінки доказів, поданих сторонами у спорі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Правова позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не оплатив відпущений на підставі товарно-транспортних накладних товар, у зв`язку з чим за ним рахується заборгованість у розмірі 336 605,81 грн.

Заперечення відповідача

У відзиві на позовну заяву відповідач повідомив, що позовні вимоги визнає частково у розмірі 141 013,42 грн, оскільки на частині товарно-транспортних накладних відсутні підписи та печатки ТОВ "Фірма "Олена", такі ТТН відсутні у відповідача і відповідно товар за ними відповідач не отримував.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Державне підприємство Брустурянське лісомисливське господарство (позивач) здійснило відпуск деревини ТОВ '' Фірма Олена (відповідач) про що оформлювалися відповідні товарно-транспорті накладні форми ТТН-ліс.

ДП Брустурянське ЛМГ згідно товарно-транспортних накладних поставило ТОВ Фірма Олена , необроблену деревину на суму 436 880,74 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними: серії ЗКА від 09.06.2017 №476981, від 14.06.2017 №476984, від 26.06.2017 №477004, від 26.06.2017 №477005, від 18.09.2017 №477102, від 18.09.2017 №477100, від 06.09.2017 №477094, від 18.09.2017 № 477103, від 25.10.2017 №477157, від 25.10.2017 №477155, від 25.10.2017 №477156, від 24.10.2017 №477148, від 26.10.2017 №477165, від 17.11.2017 №477221, від 22.11.2017 №477266, від 29.11.2017 №477240, від 06.06.2018 №477441, від 27.02.2018 №477346, від 02.03.2018 №477347, від 12.03.2018 №477361, від 12.03.2018 №477360, від 24.05.2018 №477419, від 23.05.2018 №477410, від 18.05.2018 №477405, від 18.05.2018 №477404, від 23.05.2018 №477409, від 23.05.2018 №477407, від 22.05.2018 №477406, від 24.05.2018 №477415, від 24.05.2018 №477417, від 23.05.2018 №477408, від 25.05.2018 №477424, від 25.05.2018 №477423, від 25.05.2018 №477425, від 30.05.2018 №477431, від 30.05.2018 №477434, від 30.05.2018 №477433, від 31.05.2018 №477438, від 31.05.2018 №477437, від 31.05.2018 №477439, від 16.05.2018 №477400, від 15.05.2018 №477398, від 31.05.2018 №477440, від 30.05.2018 №477432, від 10.05.2018 №477397, від 18.05.2018 №477403, від 24.05.2018 №477418, від 23.05.2019 №970841, від 24.05.2019 №970844, від 25.05.2019 №970845, від 14.05.2019 №481610, від 14.05.2019 №481609, від 26.06.2019 №481642, від 25.06.2019 №481643, від 25.06.2019 №481645, від 23.05.2019 №970842, від 25.06.2019 №481644.

Як вбачається з графіку відповідач повинен був погасити наявну заборгованість з 01.06.2020 по 15.08.2020. Таким чином сторони встановили строк оплати поставленої деревини.

ПРАВОВЕ ОБГРУНТУВАННЯ І ОЦІНКА СУДУ.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з поставки товару на підставі укладеного Договору в силу статті 11 Цивільного кодексу України.

Частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Положеннями ст. 205 Цивільного кодексу України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч.4 ст.538 ЦК України, якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Відповідно до ч. 1, 6 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Реалізація суб`єктами господарювання товарів негосподарюючим суб`єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Враховуючи вищенаведене, суд констатує, що між сторонами виникли правовідносин з поставки, які регулюються положеннями закону, що виникають з договору поставки.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України , покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 3 ЗУ Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів реалізація за межі митної території України в митному режимі експорту суб`єктами підприємницької діяльності лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, крім передбачених статтями 2 та 2-1 цього Закону , допускається за наявності сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів. Порядок видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів затверджується Кабінетом Міністрів України.

Право на експорт певної партії лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, крім передбачених статтями 2 та 2-1 цього Закону , має суб`єкт підприємницької діяльності, що отримав сертифікат про походження на відповідну партію лісо- або пиломатеріалів.

Сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів не може передаватися іншим суб`єктам підприємницької діяльності для подальшої реалізації лісоматеріалів на внутрішньому ринку України.

Згідно з пунктами 3-5 Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1260 , сертифікат є обов`язковим документом під час здійснення експорту лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів.

Для отримання сертифіката експортери подають територіальному органові Держлісагентства заяву за встановленою Агентством формою, до якої додається копія (з обов`язковим пред`явленням оригіналу) товарно-транспортної або залізничної накладної про придбання лісо- та пиломатеріалів, або лісорубного квитка (для постійних лісокористувачів).

Як вбачається з матеріалів справи до позовної заяви позивач додав графік погашення заборгованості відповідно до якого відповідач у зв`язку з тимчасовим скрутним становищем просить розглянути графік погашення заборгованості за отримані лісоматеріали частинами протягом 01.06.2020-15.08.2020 на загальну суму 376605,81 грн. Графік погашення заборгованості підписано директором відповідача та скріплено його печаткою з одного боку та підписано директором позивач з іншого.

Таким чином, факт наявності заборгованості, стягнення якої є предметом розгляду даної справи підтверджується укладеним сторонами графіком погашення заборгованості.

Судом встановлено, що відповідач сплатив на користь позивача грошові кошти в розмірі 40 000,00 грн, з призначенням платежу оплату за лісоматеріали згідно договору, що підтверджується платіжним дорученням №911 від 12.01.2021.

Платіжним дорученням №924 від 08.06.2021 відповідач сплатив на користь позивача грошові кошти в розмірі 6000,00 грн з призначенням платежу оплату за лісоматеріали згідно договору.

Доказів здійснення інших оплат у матеріалах справи не міститься.

У відповіді на відзив позивачем визнається факт отримання зазначених коштів в загальному розмірі 46 000,00 грн, у зв`язку з чим позивач просить стягнути заборгованість 330605,81 грн.

Факт отримання лісопродукції відповідачем підтверджується товарно-транспортними накладними та сертифікатами про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій. До кожного Сертифікату експортером долучено заяви про їх видачі, у яких експортер підтверджує достовірність наданих документів для видачі сертифікату та законність отримання лісопродукції.

Так, на заявах долучених до Сертифікатів та самих Сертифікатах, що видавалися ТОВ "Фірма Олена" наявні підписи та печатка відповідача.

Сертифікат серія ЗК №462794 як доказ законності отримання деревини відповідачем підтверджується наступними ТТН: ЗКБ №477103 від 18.09.2017, ЗКБ №477165 від 26.10.2017, ЗКБ №477148 від 24.10.2017, ЗКБ №477157 від 25.10.2017. Достовірністю наданих документів для видачі сертифікату та законність отриманої лісопродукції підтверджується заявою відповідача до начальника Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства від 10.12.2017 про видачу сертифікату лісоматеріалів завіреною печаткою відповідача.

Сертифікат серія ЗК №467991 (виданий ТОВ "ОЛЕНА" код: 19111191) як доказ законності отримання деревини відповідачем підтверджується ТТН ЗКБ №477347 від 02.03.2018. Достовірністю наданих документів для видачі сертифікату та законність отриманої лісопродукції підтверджується заявою відповідача від 10.12.2017 завіреною печаткою відповідача. Таким чином матеріалами справи підтверджується факт наявності заборгованості відповідача за отриману лісопродукцію.

Положеннями статей 13-14 ГПК України унормовано, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статей 73 , 74 , 80 Господарського процесуального кодексу України , доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд констатує, що вимога позивача щодо стягнення з відповідача суми 330 605,81 грн заборгованості за відпущений товар підтверджується матеріалами справи, є правомірною, обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, на відповідача покладається 4 959,20 грн витрат на оплату судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2 , 13 , 73 , 74 , 81 , 129 , 165 , 231 , 236 , 238 , 241 , 247 , 248, 252 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Олена" ( вул. горького,26, смт. Дубове, Тячівський р-н, 90531 , код 19111191 ) на користь Державного підприємства Брустурянське лісове господарство (90522, Закарпатська обл., с. Лопухово вул. Партизанська, 1, код ЄДРПОУ 32464172) 330 605,81 грн (триста тридцять тисяч шістсот п`ять гривень 81 коп.) боргу за відпущену лісопродукцію, а також 4 959,20 грн (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 20 коп.) на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

3. В решті позовних вимог - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - ://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua .

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Л.В. Андрейчук