Ухвала

від 16.11.2021 по справі 926/4440/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 листопада 2021 року Справа № 926/4440/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши заяву Приватного підприємства "Бастіон Вест" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Приватного підприємства "Бастіон Вест"

до відповідача Приватного підприємства "Магістраль Буд Україна"

про стягнення заборгованості у сумі 60304,19 грн

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бастіон Вест" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Приватного підприємства "Магістраль Буд Україна" про стягнення заборгованості у сумі 60304,19 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02 листопада 2021 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22 листопада 2021 року.

15 листопада 2021 року позивач надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання 22 листопада 2021 року у режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення easycon.com.ua.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як встановлено судом, подане позивача клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підписані електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Приписами ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» .

Відповідно до п. 1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Згідно з п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Відповідно до п. 3.13, 3.15 Національного стандарту України «Діловодство й архівна справа. Терміни та визначення понять ДСТУ 2732:2004» оригінал (службового документа) - примірник службового документа, що першим набирає юридичної сили; незасвідчена копія (службового документа) - копія службового документа, в якій немає реквізитів, що надають їй юридичної сили.

Отже, електронні документи без електронного цифрового підпису не вважаються офіційними.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої чи другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача Приватного підприємства "Бастіон Вест" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке призначено на 22 листопада 2021 року о 10:00 год, залишити без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок