Ухвала

від 10.11.2021 по справі 953/20552/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/20552/21

н/п 1-кс/953/10335/21

УХВАЛА

"10" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12021220000001395 від 16.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

встановив:

01.11.2021до Київськогорайонного судум.Харкова надійшлоклопотання пронадання тимчасовогодоступу доінформації операторамобільного зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні дзвінки по мобільному телефону: НОМЕР_1 в період часу з «00» години «00» хвилини 01.01.2019 до строку дії ухвали, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентБ), за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220000001395 від 16.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що посадовіособи ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_3 "код ЄДРПОУ НОМЕР_3 вступивши в змову з невстановленими особами, яким підконтрольні ряд підприємств з ознаками фіктивності, на протязі 2019-2021 років втілюють у життя злочинну схему з виведення безготівкових коштів державних підприємств (в тому числі підприємств з державною часткою) та комунальних підприємств різних регіонів України у готівку, та подальшого їх розкрадання. Серед таких підприємств з державною часткою є ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , серед комунальних підприємств є КП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , КП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " код ЄДРПОУ НОМЕР_7 .

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2019 по 01.06.2021 до складу податкового кредиту Товариства включений ПДВ від здійснення фінансово-господарських операцій з придбання товарів (послуг) у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_12 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_14 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_15 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_16 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ) на загальну суму 8 874 422,32 грн.

Під часдосудового розслідуваннябуло допитанов якостісвідка особу,яка значитьсядиректором ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_8 "(кодЄДРПОУ НОМЕР_8 ),а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 .

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя,дослідивши витягз Єдиногореєстру досудовихрозслідувань,та іншіписьмові докази,вважає клопотаннятаким,що підлягаєзадоволенню.Сторона обвинуваченнядовела наявністьдостатніх підставвважати,що вказанідокументи перебуваютьу володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Дозволити правотимчасового доступудо документів,зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ,надати слідчомуСУ ГУНПв Харківськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_3 ,тимчасовий доступдо інформаціїоператора мобільногозв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні дзвінки по мобільному телефону: НОМЕР_1 в період часу з «00» години «00» хвилини 01.01.2019 до строку дії ухвали, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентБ), за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.12.2021.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1