Ухвала
від 12.11.2021 по справі 617/683/15-ц
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА

12 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 617/683/15-ц

провадження № 22-ц/818/210/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківське обласне управління лісового та мисловського господарства, Державне підприємство Вовчанське лісове господарство на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 26 липня 2018 року у складі судді Уханьової І.С. у цивільній справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство Вовчанське лісове господарство до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 , Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження та повернення земельної ділянки, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 травня 2021 року у справі призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту су3дових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

На підставі розпорядження № 7871 від 10.11.2021 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з закінчення повноважень судді Кругової С.С. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Тичкова О.Ю., судді колегії - Маміна О.В., Пилипчук Н.П.

10 листопада 2021 року цивільна справа повернулась з експертної установи.

Відповідно до ч.1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, судова колегія вважає, що апеляційне провадження підлягає поновленню, а справа - призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 254, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство Вовчанське лісове господарство на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 26 липня 2018 року у складі судді Уханьової І.С. у цивільній справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківське обласне управління лісового та мисловського господарства, Державне підприємство Вовчанське лісове господарство до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 , Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження та повернення земельної ділянки.

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство Вовчанське лісове господарство на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 26 липня 2018 року у справі № 617/683/15-ц.

Призначити справу до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду 23 грудня 2021 року о 13 год. 00 хв.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.11.2021
Оприлюднено17.11.2021
Номер документу101109186
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —617/683/15-ц

Постанова від 14.03.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

Постанова від 14.03.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

Постанова від 14.03.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

Ухвала від 10.01.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

Ухвала від 10.01.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

Ухвала від 10.01.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

Ухвала від 10.01.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

Ухвала від 10.01.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

Ухвала від 10.01.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

Ухвала від 12.11.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні