Ухвала

від 15.11.2021 по справі 420/4212/19

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/4212/19

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

08.11.2021 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 року.

Так, судом встановлено, що при виготовлені вказаного рішення судом здійснена описка в резолютивній частині рішення, а саме: невірно вказано вид пенсії ОСОБА_1 - "за віком", тоді як вірно "у разі втрати годувальника"

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній та описовій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 року у справі №420/4212/19, зазначивши вірно: Зобов`язати Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області поновити виплату раніше призначеної пенсії у разі втрати годувальника ОСОБА_1 з 01.07.2017 року відповідно до норм ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування .

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 року - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній та описовій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 року у справі №420/4212/19, зазначивши правильно: Зобов`язати Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області поновити виплату раніше призначеної пенсії у разі втрати годувальника ОСОБА_1 з 01.07.2017 року відповідно до норм ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування .

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова