Ухвала

від 27.10.2021 по справі 2-1516/11

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №2-1516/11

6/295/291/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 2-1516/11 за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить замінити стягувача АТ Універсал Банк за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Богунського районного суду міста Житомира у цивільній справі № 2-1516/11 за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL20347 від 21.02.2008 року, на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів . Вимоги заяви мотивовані тим, що 30.04.2021 року між АТ Універсал Банк та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів укладено договір факторингу № 30/04/21ФК2, на підставі якого ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набуло право грошової вимоги за кредитним договором № CL20347 від 21.02.2008 року, укладеним між ПАТ Універсал Банк та ОСОБА_1 .

У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, у поданій заяві вказав про розгляд заяви в його відсутності.

Представник первісного стягувача та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву з доданими до неї документами та письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 05.07.2011 року в цивільній справі № 2-1516/11 позов публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено тастягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованість за кредитним договором № CL20347 від 21.02.2008 року в сумі 24621,67 грн., судовий збір у сумі 246,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

30.04.2021 року між АТ Універсал Банк та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів укладено договір факторингу № 30/04/21ФК2, згідно умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № CL20347 від 21.02.2008 року перейшло до ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів , підтвердженням чого є витяг реєстру прав вимоги згідно додатку № 1 до договору факторингу № 30/04/21ФК2 від 30.04.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Отже, внаслідок укладення зазначеного вище договору факторингу № 30/04/21ФК2 ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набуло статусу правонаступника стягувача АТ Універсал Банк за кредитним договором № CL20347 від 21.02.2008 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України .

Як визначено ч. 5 ст. 442 ЦПК України , положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин судом встановлено наявність підстав для заміни сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Керуючись ст. 512 ЦК України , Законом України Про виконавче провадження , ст. ст. 260 , 353 , 442 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство Універсал Банк на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (код ЄДРПОУ 35625014) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа в цивільній справі № 2-1516/11 за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України . Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова