Ухвала

від 16.11.2021 по справі 290/852/21

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/852/21

У Х В А Л А

16 листопада 2021 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М. з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Романівської селищної ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та Романівської селищної ради Житомирської області, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_4 , але за життя останній не оформив право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, площею 1,5049 га, кадастровий номер 1821485800:03:000:0008, яка знаходиться на території Хижинецької сільської ради Романівського району Житомирської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельну ділянку, площею 1,4786 га , кадастровий номер 1821485800:01:000:0035, яка знаходиться на території Хижинецької сільської ради Романівського району Житомирської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у зв`язку з тим, що йому не було відомо про наявність цього спадкового майна. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої також входять вищезазначені земельні ділянки, право власності на які він не встиг оформити за життя.

Посилаючись на те, що позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а тому позивач просить визнати за нею право власності на спірне майно, в порядку спадкування.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, представник позивача - адвокат Коцан Р.М. та представник відповідача подали клопотання про розгляд справи без їх участі. Водночас представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить визнати за ОСОБА_2 право на земельну ділянку, площею 1,5049 га, кадастровий номер 1821485800:03:000:0008, яка знаходиться на території Хижинецької сільської ради Романівського району Житомирської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельну ділянку, площею 1,4786 га, кадастровий номер 1821485800:01:000:0035, яка знаходиться на території Хижинецької сільської ради Романівського району Житомирської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів від Житомирського обласного державного нотаріального архіву, а саме копії спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 ., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно частини 3 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Статтею 84 ЦПК України передбачено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що клопотання представника позивача відповідає вимогам статті 84 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 84, 198, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Романівської селищної ради Житомирської області про визнання права на земельні ділянки в порядку спадкування відкласти на 19 січня 2021 року на 10 годину.

Клопотання представника позивача - адвоката Коцана Р.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Житомирського обласного державного нотаріального архіву, а саме копії спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для подачі до суду доказів - до 18 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.