Ухвала

від 03.11.2021 по справі 457/792/20

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/792/20

провадження №1-кс/457/245/21

УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

03 листопада 2021 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання заступника начальника ВП №2 начальник СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42020141190000030 від 05.05.2020 року та яке надійшло до суду 01.11.2021 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2021 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання заступника начальника ВП №2 начальник СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42020141190000030 від 05.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 05.05.2020 Дрогобицькою місцевою прокуратурою за матеріалами Управління СБ України у Львівській області відкрито кримінальне провадження №42020141190000030 від 05.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході аналізу допорогових закупівель проведених управлінням житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради Львівської області встановлено, іцо протягом вересня-листопада 2019 року ТзОВ «Комсервіс- Трускавець» (код ЄДРПОУ - 40530375) згідно з договором №24/09/36 від 24.09.2019 виконувались роботи по капітальному ремонту ліфтів житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Отримана інформація свідчить що зазначеці в актах виконаних робіт (до.КБ-3, КБ-2) за жовтень 2019 року ремонтні роботи виконані у повному обсязі, а саме:

- не здійснено заміну шафи керування РС вартістю 61491,15 грн.

- не здійснено заміну лебідки на нову суму 110890,05 грн.;

- не здійснено заміну приводу дверей кабіни з електродвигуном вартістю 2.4661,82 грн.

Також встановлено, що в листопаді 2019 року управлінням ЖКГіБ Трускавецької міської ради укладено договір №18/11/74 з ФОП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) на виконання робіт по капітальному ремонту покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_2 на загальну суму 277983,00 гри. Згідно інформації, зазначеній в платіжному дорученні, термін виконання робіт становив один робочий день. По факту роботи виконані не у повному обсязі що свідчить про розтрату бюджетних коштів.

Крім цього встановлено, що згідно з договором №16/09/н від 16.09.2019 укладено управління ЖКГіБ Трускавецької міської ради з ПП «Капіталбудінвест - 777» (код ЄДРПОУ - 42051576) на виконання робіт з реконструкції насосної станції №1 по вулиці Городище у місті Трускавець виконавцем встановлено не нове обладнання, яке не відповідає заявленим вимогам як щодо його якості так і щодо ціни, а саме :

- насос промисловий вартістю 500750,00 грн. без ПДВ (ринкова вартість 236000,00 грн.без ПДВ);

- шафа управління з перетворювачем частоти «90 квт. 0,015т» вартістю 358430 грн. без ПДВ (ринкова вартість 236000,00 грн. без ПДВ).

Встановлено, що технічний нагляд по капітальному ремонту вказаних об`єктів здійснював головний спеціаліст - інженер з технічного нагляду управління житлово - комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради ОСОБА_6 .

Відтак службові особи управління ЖКГіБ Трускавецької міської ради використали своє службове становище всупереч інтересам служби шляхом надання вищезазначеним суб`єктам підприємницької діяльності незаконних переваг під час проведення допорогових закупівель за завищеними цінами та здійснено оплату за невиконані роботи, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме :

27.07.2020 здійснено виїмку документів в управлінні житлово- комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради Львівської області, а саме завірені копії проектно - кошторисної документації та документації по виконанню робіт на об`єктах:

- «Капітальний ремонт ліфтів житлового будинку по АДРЕСА_1 » (договір №24/09/36 від 24.09.2019);

- «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_2 » (договір №18/11/74 від 18.11.2019).

27.07.2020 здійснено виїмку документів у ФОП « ОСОБА_5 ».

03.08.2020 призначено будівельно технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському НДІСЕ.

Слідчий зазначив, що завершити проведення будівельно технічної експертизи, проведення якої доручено Львівському НДІСЕ, не вдалось та обставинами, що перешкоджали провести всі слідчі дії до 05.11.2021 року є складність кримінального провадження та необхідність проведення будівельно технічної експертизи, тому просить продовжити строк досудового розслідування до 05.11.2022 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У судове засідання прокурор не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання та додані до нього матеріали, проходжу до наступного:

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, то слідчим відділенням ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020141190000030 від 05.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчим СВ відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції було проведено ряд слідчих дій, а саме:

27.07.2020р. здійснено виїмку документів в управлінні житлово- комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради Львівської області, а саме завірені копії проектно - кошторисної документації та документації по виконанню робіт на об`єктах:

- «Капітальний ремонт ліфтів житлового будинку по АДРЕСА_1 » (договір №24/09/36 від 24.09.2019);

- «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_2 » (договір №18/11/74 від 18.11.2019).

27.07.2020р. здійснено виїмку документів у ФОП « ОСОБА_5 ».

03.08.2020р. призначено будівельно технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському НДІСЕ.

Однак закінчити досудове розслідування на думку слідчого, з якою погоджується слідчий суддя до вказаного терміну є неможливим, оскільки в межах даного кримінального провадження призначено будівельно технічну експертизу і виконання якої доручено експертам Львівського НДІСЕ та яка на даний час ще не виконана.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до ст.294 КК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки 05.11.2021р. минає строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до втрати доказової бази, зібраної в ході досудового розслідування, що будуть використані для вирішення питання про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене та на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 297-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника ВП №2 начальника СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42020141190000030 від 05.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України на 12 місяці, тобто до 05.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1