Ухвала

від 23.12.2024 по справі 457/792/20

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/792/20

провадження №1-кс/457/660/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять

охоронювану законом таємницю

23 грудня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшої слідчої СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення, яке погоджено прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42020141190000030 та яке надійшло до суду 23.12.2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2024 до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення, яке погоджено прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42020141190000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в жовтні листопаді 2019, за попередньою змовою в групі осіб з службовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділи коштами місцевого бюджету міста Трускавця на суму 475 тис. грн.

Крім цього встановлено, що згідно з договором №16/09/н від 16.09.2019 укладено управління ЖКГіБ ІНФОРМАЦІЯ_1 з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) на виконання робіт з реконструкції насосної станції №1 по вулиці Городище у місті Трускавець виконавцем встановлено не нове обладнання, яке не відповідає заявленим вимогам як щодо його якості так і щодо ціни, а саме :

- насос промисловий вартістю 500750,00 грн. без ПДВ (ринкова вартість 236000,00 грн.без ПДВ);

- шафа управління з перетворювачем частоти «90 квт. 0,015т» вартістю 358430 грн. без ПДВ (ринкова вартість 236000,00 грн. без ПДВ).

Відтак службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 використали своє службове становище всупереч інтересам служби шляхом надання вищезазначеним суб?єктам підприємницької діяльності незаконних переваг під час проведення допорогових закупівель за завищеними цінами та здійснено оплату за невиконані роботи, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 , колишній директор ПП « ОСОБА_6 » повідомив, що вся документація наявна у ПП « ОСОБА_7 » щодо реконструкції насосної станції №2 по вулиці Городище у місті Трускавець була вилучена на підставі ухвали суду в межах кримінального провадження №12019140000000705 від 06.09.2019.

Таким чином у ході досудового розслідування виникла потреба отримати оригінали документів, що стосуються реконструкції насосної станції №1 на вулиці Городище у місті Трускавці з кримінального провадження № 12019140000000705 від 06.09.2019, а саме: договір №16/09/11 від 16.09.2019, додаткову угоду №1 від 16.09.2019, додаткову угоду №2 від 21.10.2019 з календарним графіком фінансування робіт та графіком виконання робіт, додаткову угоду №3 з календарним графіком фінансування робіт та графіком виконання робіт, договірну ціну, кошторис та відомість ресурсів до локального кошторису до договору №16/09/11, довідку про вартість виконання робіт за жовтень 2019 року, акт приймання виконаних будівельних робіт №1 від 22.10.2019, підсумкову відомість ресурсів до акту від 22.10.2019, акту списання матеріалів №7 від 22.10.2019, копії платіжного доручення про оплату від 23.10.2019, довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року, акт №2 за грудень 2019 року від 26.12.2019, підсумкову відомість ресурсів за грудень 2019 року, копію платіжного доручення про оплату №5 від 26.12.2019, копію платіжного доручення про оплату №31 від 26.12.2019, договір №17/09/М від 17.09.2019, додаткову угоду №1 від 17.09.2019, додаткову угоду №2 від 21.10.2019 з календарним графіком фінансування та календарним графіком виконання робіт, додаткову угоду №3 від 26.11.2019 з календарним графіком фінансування та календарним графіком виконання робіт, накладну №58296 від 31.10.2019, накладну №М-00000656 від 08.11.2019, копію акту №89 від 18.11.2019, накладну №31 від 26.12.2019, накладну № 01-22/19 від 22.11.2019, копію акту №90 від 25.11.2019, накладну №19 від 26.11.2019, накладну №22 від 27.11.2019, копію акту №87 від 29.11.2019, копію акту №91 від 29.11.2019, накладну № 65206 від 30.11.2019, накладну №М-00005454 від 12.12.2019, накладну №01-12/19 від 16.12.2019, накладну №17-12-1/19 від 17.12.2019, накладну №М-00004515 від 17.12.2019, накладну №М-00004469 від 17.12.2019, накладну №01-17/19 від 17.12.2019, накладну №30 від 26.12.2019, накладну №20-12/19 від 20.12.2019, копію акту №98 від 20.12.2019, накладну №125 від 23.12.2019, копію акту №96 від 23.12.2019, накладну №127 від 24.12.2019, копію акту №97 від 25.12.2019, накладну №29 від 26.12.2019, накладну №32 від 26.12.2019, копію акту №92 від 28.12.2019, акт приймання виконання робіт №99 від 24.12.2019, договірну ціну до договору №1/24/10, довідку про вартість виконаних будівельних робіт до акту №1 від 23.11.2019, акту №1 від 23.11.2019, довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року, акт №1 від 26.12.2019, підсумкову відомість ресурсів до акту №1 від 26.12.2019, додаткову угоду №4 від 26.12.2019 з календарним графіком фінансування та календарним графіком виконання робіт, договірну ціну, локальний кошторис 2-1-1 та 2-1-2 та відомість ресурсів до локального кошторису до договору №17/09/М від 17.09.2019, акт приймання виконання будівельних робіт №1 від 24.09.2019, акт списання №5 від 24.09.2019, копію платіжного доручення №11 до акту №1 від 24.09.2019, акт приймання виконаних будівельних робіт №2 від 21.10.2019, акт списання матеріалів №6 від 18.10.2019, копію платіжного доручення №2 від 22.10.2019, акт приймання виконаних будівельних робіт №3 від 26.11.2019, копію платіжного доручення від 26.11.2019 №3, копію платіжного доручення №21 від 27.11.2019, акт списання матеріалів №8 від 27.11.2019, акт приймання виконаних будівельних робіт №4 від 26.12.2019, акт списання матеріалів №9 від 26.12.2019, копію платіжного доручення №6 від 26.12.2019, копію платіжного доручення №30, накладну №91 від 20.09.2019, копію акту №69 від 20.09.2019, акт №ПО-0000207 від 04.10.2019, акт №ПО-0000202 від 23.09.2019, накладну №14 від 23.09.2019, накладну №50874 від 30.09.2019, накладну №15 від 02.10.2019, накладну №99 від 15.10.2019, накладну №16 від 21.10.2019, акт №22 від 24.10.2019, накладну №17 від 25.10.2019, акт №ЕЛ-03445 від 28.10.2019, копію акту №71 від 31.10.2019, довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року, акт №2 від 26.12.2019, наказ №1 від 16.05.2018, договір підряд №1/24/10 від 24.10.2019, договір №12 від 02.12.2019, договір №27 від 01.11.2019, акт списання №10 від 26.12.2019, калькуляцію на виготовлення бетону, копію платіжного доручення №5 від 26.12.2019, копію платіжного доручення №21 від 26.12.2019, лист №65 від 14.11.2019, електронні документи ІМД у кількості 7 шт., а також ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 про тимчасовий доступ до речей та документів від 23.06.2020, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 12.06.2020 з додатками, висновок експерта №1001 від 30.11.2020 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, висновок експерта №1002 від 11.12.2020 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначила, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить розглядати клопотання без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клоптання та додані до нього матеріали кримінального провадження, судчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР №42020141190000030 від 05.05.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 10.12.2024.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно витребувати документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчим СВ відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до оригіналів документів із матеріалів кримінального провадження за №12019140000000705 від 06.09.2019, а саме: договору №16/09/11 від 16.09.2019, додаткової угоди №1 від 16.09.2019, додаткової угоди №2 від 21.10.2019 з календарним графіком фінансування робіт та графіком виконання робіт, додаткової угоди №3 з календарним графіком фінансування робіт та графіком виконання робіт, договірної ціни, кошторису та відомості ресурсів до локального кошторису до договору №16/09/11, довідки про вартість виконання робіт за жовтень 2019 року, акту приймання виконаних будівельних робіт №1 від 22.10.2019, підсумкової відомості ресурсів до акту від 22.10.2019, акту списання матеріалів №7 від 22.10.2019, копії платіжного доручення про оплату від 23.10.2019, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року, акт №2 за грудень 2019 року від 26.12.2019, підсумкової відомості ресурсів за грудень 2019 року, копії платіжного доручення про оплату №5 від 26.12.2019, копії платіжного доручення про оплату №31 від 26.12.2019, договір №17/09/М від 17.09.2019, додаткової угоди №1 від 17.09.2019, додаткової угоди №2 від 21.10.2019 з календарним графіком фінансування та календарним графіком виконання робіт, додаткової угоди №3 від 26.11.2019 з календарним графіком фінансування та календарним графіком виконання робіт, накладної №58296 від 31.10.2019, накладної №М-00000656 від 08.11.2019, копії акту №89 від 18.11.2019, накладної №31 від 26.12.2019, накладної № 01-22/19 від 22.11.2019, копії акту №90 від 25.11.2019, накладної №19 від 26.11.2019, накладної №22 від 27.11.2019, копії акту №87 від 29.11.2019, копії акту №91 від 29.11.2019, накладної № 65206 від 30.11.2019, накладної №М-00005454 від 12.12.2019, накладної №01-12/19 від 16.12.2019, накладної №17-12-1/19 від 17.12.2019, накладної №М-00004515 від 17.12.2019, накладної №М-00004469 від 17.12.2019, накладної №01-17/19 від 17.12.2019, накладної №30 від 26.12.2019, накладної №20-12/19 від 20.12.2019, копії акту №98 від 20.12.2019, накладної №125 від 23.12.2019, копії акту №96 від 23.12.2019, накладної №127 від 24.12.2019, копії акту №97 від 25.12.2019, накладної №29 від 26.12.2019, накладної №32 від 26.12.2019, копії акту №92 від 28.12.2019, акту приймання виконання робіт №99 від 24.12.2019, договірної ціни до договору №1/24/10, довідки про вартість виконаних будівельних робіт до акту №1 від 23.11.2019, акту №1 від 23.11.2019, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року, акт №1 від 26.12.2019, підсумкової відомості ресурсів до акту №1 від 26.12.2019, додаткової угоди №4 від 26.12.2019 з календарним графіком фінансування та календарним графіком виконання робіт, договірної ціни, локального кошторису 2-1-1 та 2-1-2 та відомості ресурсів до локального кошторису до договору №17/09/М від 17.09.2019, акту приймання виконання будівельних робіт №1 від 24.09.2019, акту списання №5 від 24.09.2019, копії платіжного доручення №11 до акту №1 від 24.09.2019, акту приймання виконаних будівельних робіт №2 від 21.10.2019, акту списання матеріалів №6 від 18.10.2019, копії платіжного доручення №2 від 22.10.2019, акту приймання виконаних будівельних робіт №3 від 26.11.2019, копії платіжного доручення від 26.11.2019 №3, копії платіжного доручення №21 від 27.11.2019, акту списання матеріалів №8 від 27.11.2019, акту приймання виконаних будівельних робіт №4 від 26.12.2019, акту списання матеріалів №9 від 26.12.2019, копії платіжного доручення №6 від 26.12.2019, копії платіжного доручення №30, накладної №91 від 20.09.2019, копії акту №69 від 20.09.2019, акту №ПО-0000207 від 04.10.2019, акту №ПО-0000202 від 23.09.2019, накладної №14 від 23.09.2019, накладної №50874 від 30.09.2019, накладної №15 від 02.10.2019, накладної №99 від 15.10.2019, накладної №16 від 21.10.2019, акту №22 від 24.10.2019, накладної №17 від 25.10.2019, акту №ЕЛ-03445 від 28.10.2019, копії акту №71 від 31.10.2019, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року, акту №2 від 26.12.2019, наказу №1 від 16.05.2018, договору підряду №1/24/10 від 24.10.2019, договору №12 від 02.12.2019, договору №27 від 01.11.2019, акту списання №10 від 26.12.2019, калькуляції на виготовлення бетону, копії платіжного доручення №5 від 26.12.2019, копії платіжного доручення №21 від 26.12.2019, лист №65 від 14.11.2019, електронних документів ІМД у кількості 7 шт., а також ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 про тимчасовий доступ до речей та документів від 23.06.2020, протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 12.06.2020 з додатками, висновку експерта №1001 від 30.11.2020 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, висновку експерта №1002 від 11.12.2020 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 23.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1