Ухвала

від 15.11.2021 по справі 2218/14395/2012

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2218/14395/2012

Провадження № 6/686/655/21

УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Еліт Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

встановив :

ТзОВ Фінансова компанія Еліт Фінанс звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в обґрунтування якої вказало, що 30.11.2012 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором № 08/09/2006/840-К/73 від 08.09.2006 року.

У зв`язку із укладенням Договору про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором 08/09/2006/840-К/73 від 08.09.2006 року, перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав клопотання про слухання справи за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви встановив наступні обставин справи та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2012 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором 08/09/2006/840-К/73 від 08.09.2006 року в розмірі 13 764, 53 дол. США.

04.08.2020 року між ПАТ КБ НАДРА , та ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 16/АП/2008-840 від 28.08.2008 року, перейшло до ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП .

20.08.2020 року між ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП та ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП , укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором 16/АП/2008-840 від 28.08.2008 року, перейшло до ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП .

26.08.2020 року між ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП та ТОВ ФК ЕЛІТ ФІНАНС , укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 16/АП/2008-840 від 28.08.2008 року, перейшло до ТОВ ФК ЕЛІТ ФІНАНС .

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 червня 2021 року задоволено заяву ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП про заміну стягувача та замінено стягувача ПАТ КБ Надра на правонаступника ТОВ ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП .

Щодо видачі дубліката виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, то судом встановлено наступні обставини.

Згідно із вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд,який розглядав справу як суд першої інстанції,незалежно від того,суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувача бо державний виконавець,приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

На підтвердження втрати виконавчих листів заявник надав акт ліквідатора ПАТ КБ Надра про втрату виконавчих листів від 04.08.2020.

Разом з тим, до матеріалів заяви заявником додано витяг з Автоматизованої системи виконавчого провадження, згідно якого вбачається на примусовому виконанні в Першому відділі ДВС в м. Хмельницького Центрально-Західного МРУМЮ (м. Хмельницький) перебувають виконавчі провадження №№56755251, 56797390 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра .

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів втрати виконавчого документа, суд не вбачає підстав для видачі дубліката виконавчого листа та відповідно у поновленні строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , ст.ст. 55, 260, 261, 352-355, 433, 442 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Еліт Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду - 15.11.2021 року.

Суддя :