Ухвала

від 16.11.2021 по справі 243/5398/21

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 243/5398/21

Номер провадження 22-ц/804/2903/21

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі

головуючого судді Мірути О.А.,

суддів Тимченко О.О., Хейло Я.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СК-ЛТД , в інтересах якого діє представник Статіва Олена Володимирівна на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2021 року у цивільній справі № 243/5398/21 за позовом адвоката Статіви Олени Володимирівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю СК-ЛТД до ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, третя особа: Фермерське господарство ДОНЕЦЬКЕ , про визнання права оренди та зобов`язання зареєструвати право,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2021 року у задоволені позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю СК-ЛТД відмовлено.

На зазначене судове рішення Товариство з обмеженою відповідальністю СК-ЛТД подано апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20 вересня 2021 року, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 18 жовтня 2021 року, тобто із дотриманням строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідно до положень Закону України Про судовий збір .

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СК-ЛТД , в інтересах якого діє представник Статіва Олена Володимирівна на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2021 року у цивільній справі № 243/5398/21 за позовом адвоката Статіви Олени Володимирівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю СК-ЛТД до ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, третя особа: Фермерське господарство ДОНЕЦЬКЕ , про визнання права оренди та зобов`язання зареєструвати право.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу та/або заперечення на подане клопотання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: