Ухвала

від 16.11.2021 по справі 200/8169/20-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 листопада 2021 року справа №200/8169/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт" приватного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 р. у справі № 200/8169/20-а (головуючий І інстанції Грищенко Є.І.) за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт" приватного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця" про стягнення коштів з рахунків у банківських установах,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/8169/20-а за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт" приватного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 р.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2021 року розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт" приватного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 р. у справі № 200/8169/20-а відкладено на 14 год. 15 хв. 16 листопада 2021 року.

Від відповідача 16.11.2021 надійшло клопотання, в якому останній просить надати можливість ознайомитись з відзивом, оскільки станом на дату розгляду апеляційної скарги не одержував відзив.

За ч. 1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату для надання представнику відповідача часу для ознайомлення із відзивом.

Оскільки розгляд справи повинен був проводитись в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon, то наступне судове засідання буде проводитись в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 223 КАС України передбачено: про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

За приписами п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Кабінет Міністрів України 9 грудня 2020 р. № 1236 прийняв постанову «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (із відповідними змінами, зокрема постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2021 р. № 583, постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2021 р. № 611, постановою КМУ від 20.09.2021) і п. 1 якої виклав в наступній редакції:

« 1. Установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 31 грудня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 80, 205, 223, 292, 311, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 200/8169/20-а відповідно до п.3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт" приватного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 р. у справі № 200/8169/20-а відкласти на 12 год. 00 хв. 20 грудня 2021 року та проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.М. Міронова

Судді: А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук