Ухвала

від 11.11.2021 по справі 531/1945/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 531/1945/21 Номер провадження 11-сс/814/801/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересахвласника майна ОСОБА_7 на ухвалуслідчого суддіКарлівського районногосуду Полтавськоїобласті від17вересня 2021року, -

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області та накладено арешт на вилучене 12.09.2021 року під час огляду місця події майно, а саме:

- автомобіль „Камаз 5320, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить ОСОБА_7 та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 ;

- соєві боби, вагою близько 4 т., передано на зберігання до СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

На вказану ухвалу представник ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та в задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Інші учасники процесу ухвалу не оскаржували.

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час слухання в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд провадження за його відсутності.

До початкурозгляду провадженняна адресуапеляційного судунадійшла заява ОСОБА_7 про відмову від поданої представником в його інтересах апеляційної скарги. При цьому, просив розглянути вказану заяву без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що прокурор ухвалу слідчого судді не оскаржив, а власник майна ОСОБА_7 від поданої представником апеляційної скарги відмовився, апеляційне провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2021 року в зв`язку з відмовою власника майна від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4