Ухвала

від 15.11.2021 по справі 826/12131/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/12131/17

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду

"15" листопада 2021 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Пилипенко О.Є., Лічевецького І.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бора" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року апеляційну скаргу Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2018 року - без змін.

09 грудня 2020 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2018 року, посилаючись на те, що він не брав участі у справі, але суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси.

Ухвалами від 28 грудня 2020 року Шостий апеляційний адміністративний суд відкрив апеляційне провадження та призначив справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою від 28 грудня 2020 року Шостий апеляційний адміністративний суд закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з підстав, передбачених пунктом третім частини 1 статті 305 КАС.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просив скасувати зазначене судове рішення, а справу направити для продовження розгляду до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 жовтня 2021 року ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року скасовано, а справу направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що на час надходження справи до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційне провадження у справі відкрито, необхідності у вчиненні додаткових підготовчих дій немає, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим прийняти справу до свого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження судді Шостого апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В. адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бора" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бора" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "08" грудня 2021 р. об 11:10 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді О.Є. Пилипенко

І.О. Лічевецький