Ухвала

від 16.11.2021 по справі 152/1110/21

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/1110/21

2/152/390/21

УХВАЛА

16 листопада 2021 року

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді - Славінської Н.Л.,

розглянувши у порядку письмового провадження у порядку підготовки до розгляду цивільної справи у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Богословський Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Шаргородської державної нотаріальної контори, - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

14.09.2021 року адвокат Богословський С.В. звернувся до Шаргородського районного суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Шаргородської державної нотаріальної контори, - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.2-8).

15.09.2021 року судом виконано вимоги ч.6 ст.187 ЦПК України про запит органу місцевого самоврядування щодо інформації про зареєстроване місце проживання відповідача (а.с.51).

19.10.2021 року після отримання інформації на виконання судом вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі (а.с.55-56).

Розгляд цивільної справи, відповідно до вказаної ухвали, призначено у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого провадження, призначено підготовче судове засідання на 10.11.2021 року.

10.11.2021 року відкладено підготовче судове засідання на 30.11.2021 року у зв`язку із неприбуттям сторін та через відсутність підтвердження отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки (а.с.80-81).

12.11.2021 року відповідач ОСОБА_2 надіслала до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , до якого додала клопотання, в тому числі, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому просить суд забезпечити проведення всіх судових засідань у цій цивільній справі у режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським районним судом Одеської області (а.с.97-99).

Клопотання відповідач ОСОБА_2 мотивує тим, що вона бажає приймати участь у судовому розгляді цієї цивільної справи, але не може прибути до Шаргородського районного суду Вінницької області у зв`язку із територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, складним матеріальним становищем, оскільки є пенсіонером, а також запровадженням на території України обмежувальних карантинних заходів з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Своє право на участь у розгляді справи вважає за необхідне реалізувати шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути відповідач для участі в підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції - Білгород-Дністровський районний суд Одеської області.

Розглянувши у порядку здійснення підготовчого провадження клопотання відповідача, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України, принципами здійснення цивільного судочинства, є, в тому числі, змагальність, диспозитивність.

Частиною 7 статті 11 ЗУ Про судоустрій і статус суддів встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст.212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, з метою забезпечення можливості участі відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні, враховуючи, що вона не може прибути в Шаргородський районний суд Вінницької області з поважних причин, зокрема, через дальність сполучення та карантинні обмеження, але бажає приймати участь у підготовчому судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, з тим, щоб не були порушені права учасників справи, суд вважає можливим проведення підготовчого судового засідання у справі 30.11.2021 року в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Білгород-Дністровському районному суду Одеської області.

Також, слід змінити зал судових засідань Шаргородського районного суду для проведення судового засідання у означеній справі із залу №3 на зал №1, враховуючи, що система для проведення відеоконференцзв`язку у суді лише одна та знаходиться у вказаному залі судових засідань.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.9 ст.212 ЦПК України).

Копію цієї ухвали слід невідкладно надіслати учасникам справи для відома про проведення підготовчого судового засідання у означеній цивільній справі в режимі відеоконференції та про визначення участі відповідача ОСОБА_2 у ньому в режимі відеоконференції, проведення якої доручається Білгород-Дністровському районному суду Одеської області.

Крім того, копію цієї ухвали слід невідкладно надіслати Білгород-Дністровському районному суду Одеської області, в тому числі, на електронну адресу.

До того ж, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи вимоги ч.ч.3, 4, 5 ст.212 ЦПК України щодо участі в справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів , оскільки вказані норми ЦПК змінено та доповнено новими нормами саме для забезпечення участі особи в справі в режимі відеоконференції під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 212, 260, 450 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Визначити участь відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні 30.11.2021 року о 13 годині 30 хвилин у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Богословський Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Шаргородської державної нотаріальної контори, - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Богословський Сергій Вікторович, до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Шаргородської державної нотаріальної контори, - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини призначити в Білгород-Дністровському районному суді Одеської області на 13 годину 30 хвилин 30.11.2021 року.

Білгород-Дністровському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання у означеній справі в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 30.11.2021 року о 13 годині 30 хвилин.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Білгород-Дністровському районному суду Одеської області, в тому числі на електронну адресу суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - відповідачу ОСОБА_2 .

У випадку неможливості Білгород-Дністровським районним судом Одеської області організувати виконання цієї ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області внаслідок стислих строків розгляду справи, завчасно повідомити Шаргородський районний суд.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ч.ч.3, 4, 5 ст.212 ЦПК України:

- частина 3 ст.212 ЦПК України: Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) ;

- частина 4 ст.212 ЦПК України: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України ;

- частина 5 ст.212 ЦПК України: Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву .

Копію цієї ухвали надіслати для відома позивачеві, третій особі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: