Ухвала

від 16.11.2021 по справі 467/1067/21

АРБУЗИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 467/1067/21

Провадження № 2-з/467/13/21

У Х В А Л А

16.11.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 в інтересах фермерського господарства Латій Анатолій Іванович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Арбузинської селищної ради, Головного управління Держгеокадатсру в Миколаївській області, фермерського господарства ВІЛС про визнання права постійного користування земельною ділянкою, витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності та права оренди земельних ділянок

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 в інтересах фермерського господарства Латій Анатолій Іванович звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Арбузинської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, фермерського господарства ВІЛС про визнання права постійного користування земельною ділянкою, витребування земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності та права оренди земельних ділянок.

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року провадження по справі відкрито.

Разом з поданням позовної заяви представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій вона прохала вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства: площею 1 га з кадастровим номером 4820382600:06:000:0044, площею 1 га з кадастровим номером 4820382600:06:000:0045,

площею 1 га з кадастровим номером 4820382600:06:000:0048, площею 2 га з кадастровим номером 4820382600:06:000:0138, які розташовані на території Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області та належать на праві власності відповідачам як фізичним особам, заборонивши вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження вказаного нерухомого майна до набрання законної сили рішення суду по даній справі.

Необхідність застосування даного заходу забезпечення позову позивач мотивує тим, що він має право постійного користування на спірні земельні ділянки, які утворилися в результаті поділу ділянки площею 25 га, яка перебувала в постійному користуванні, а тому передача їх у власність відповідачам є незаконною та порушує право позивача на користування земельною ділянкою. Внаслідок невизнання відповідачами права постійного користування позивача земельними ділянками відповідачі можуть у подальшому їх відчужити третім особам, що у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Про розгляд заяви учасники справи не повідомлялись у відповідності до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується шляхом, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Завданням забезпечення позову є негайне вжиття заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Відповідно, заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими позовними вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Тобто, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, у тому числі для запобігання потенційним труднощам щодо подальшого виконання такого рішення.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Із змісту позовної заяви вбачається, що між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дійсно виник спір щодо права позивача на спірні земельні ділянки. Таким чином, із суті заявленого спору слідує, що спір носить матеріально - правовий характер, а вказане позивачем майно у виді чотирьох об`єктів нерухомості є предметом спору.

За вказаних обставин, суд дійшов до висновку про те, що наведене обґрунтування є достатньою підставою для застосування заходів забезпечення позову, оскільки між сторонами виник реальний спір матеріально-правового характеру, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 являються власниками земельних ділянок, які є спірними, та не мають обмежень в розпорядженні ними на користь інших осіб, обраний позивачем спосіб забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, а тому мається достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження вказаного нерухомого майна може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії по відчудженню земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства площею 1 га з кадастровим номером 4820382600:06:000:0044 яка розташована на території Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області.

Заборонити ОСОБА_3 вчиняти дії по відчудженню земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства площею 1 га з кадастровим номером 4820382600:06:000:0048, яка розташована на території Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області.

Заборонити ОСОБА_4 вчиняти дії по відчудженню земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства площею 1 га з кадастровим номером 4820382600:06:000:0045, яка розташована на території Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області.

Заборонити ОСОБА_5 вчиняти дії по відчудженню земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства площею 2 га з кадастровим номером 4820382600:06:000:0138, яка розташована на території Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.М.Кологрива