Ухвала

від 16.11.2021 по справі 484/2311/20

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/2311/20

Провадження № 2/484/76/21

УХВАЛА

про призначення судово-технічної експертизи

16.11.2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

секретаря судового засідання - Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває на розгляді цивільна справа № 484/2311/21.

Ухвалою судді від 05.04.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

28.10.2021 року ухвалою суду справу призначено до розгляду по суті.

Представник позивача - адвокат Філатов І.Л. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи. На вирішення еспертам просить поставити запитання: - "чи дійсно підпис від імені ОСОБА_1 в розписках в отриманні орендної плати за 2019 рік, 2018 рік, 2017 рік, виконаних від його імені - виконано ОСОБА_1 ?"

Проведення даної експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул. Смоленська,6).

Представник позивача - ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

З`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір щодо договору оренди від 15.01.2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого у Державному реєстрі 17.05.2010 року за № 041048300149.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вирішення зазначеного питання потребує спеціальних знань, для чого необхідно призначити експертизу, а тому наявні підстави для призначення експертизи.

На підставі ч.2 ст. 135 ЦПК України оплату експертизи слід покласти на позивача.

Провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 102, 103, 104, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити в наданій справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул. Смоленська,6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідоме подання неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин виконати покладені на нього обов`язки.

На вирішення експерта поставити питання:

-- "чи дійсно підпис від імені ОСОБА_1 в розписках в отриманні орендної плати за 2019 рік, 2018 рік, 2017 рік, виконаних від його імені - виконано ОСОБА_1 ?"

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 - оплатити проведення експертизи.

Зобов`язати сторони на вимогу експерта надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Про час проведення експертизи повідомити сторони представника позивача (т. 0675847578).

Роз`яснити сторонам та їх представникам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження судових експертів для використання надати цивільну справу № 484/2311/21.

При проведенні почеркознавчої експертизи експерти можуть використовувати:

- товарно-транспортні накладні на перевезення молочної сировини, датовані: 17.09.2015 р., 04.02.2015 р., 11.08.2015 р., 08.06.2015 р., 21.03.2015 р., 05.04.2015 р., 19.03.2015 р., 06.08.2016 р., 27.05.2016 р., 02.03.2016 р., 11.07.2016 р., 08.06.2016 р., 07.06.2017 р., 10.11.2017 р., 15.03.2017 р., 22.09.2017 р., 30.07.2017 р., 03.12.2017 р., 27.07.2018 р., 13.02.2018 р., 19.05.2018 р., 05.09.2019 р., 05.05.2019 р., 29.08.2019 р.;

- експерементальні зразки підпису ОСОБА_3 , що відібрані 17.05.2021 та 26.02.2021 року (11 аркушів);

- оригінали розписок про отримання орендної плати (а.с. 53,54,55).

Провадження в наданій справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: