Ухвала
від 27.01.2022 по справі 484/2311/20
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження: 2/484/21/22

Справа: 484/2311/20

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

27 січня 2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Закревського В.І.

за участю секретаря судового засідання - Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду в місті Первомайську Миколаївської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Філатова І.Л. про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 року до суду звернувся ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди від 15.01.2010 року земельної ділянки, площею 5,40 га., кадастровий номер 4825486700:01:000:0161, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано у Первомайському районному віддділі МРФ центру ДЗК про, що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.05.2010 року № 041048300149. Крім того, просив стягнути орендну плату за вказаним договором. В обґрунтування позову вказував, що 15.01.2010 року уклав з ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки. Відповідно до розділу договору "Орендна плата" - орендна плата вноситься орендарем у сумі 2500 грн., орендар сплачує орендну плату протягом строку дії договору, але не пізніше, як у строк до 31 грудня поточного року. Відповідно до відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів на утримання податків за період з 2015 р. по 2017 р. позивач орендну плату не отримував від відповідача. Також, за 2018-2019 р.р. орендну плату позивачу не вплачено. У зв`язку із вказаним позивач звернувся до суду.

При цьому, в ході судового розгляду, сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок досягли домовленості по суті заявлених вимог і просили про затвердження мирової угоди від 24.01.2022 року наступного змісту:

Сторони домовилися мирним шляхом врегулювати спір по справі № 484/2311/20 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди (угоди про врегулювання спору), на наступних умовах:

1.Позивач , ОСОБА_2 , повністю відмовляється від позовних вимог заявлених у справі № 484/2311/20 до відповідача ОСОБА_1 .

2. Сторони (позивач ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_1 ) визнають, що орендна плата за договором оренди землі від 15 січня 2010 року земельної ділянки площею 5,40 га., кадастровий номер 4825486700:01:000:0161, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано у Первомайському районному віддділі МРФ центру ДЗК про, що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.05.2010 року № 041048300149, сплачена відповідачем позивачу у повному обсязі за весь строк дії договору оренди землі.

3. Сторони (позивач ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_1 ) жодних претензій по виплаті орендної плати за договором оренди землі від 15 січня 2010 року земельної ділянки площею 5,40 га., кадастровий номер 4825486700:01:000:0161, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано у Первомайському районному віддділі МРФ центру ДЗК про, що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.05.2010 року № 04104830014, одна до одної не мають.

4. За невиконання умов мирової угоди сторони (позивач ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_1 ) несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

5. Сторони (позивач ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_1 ) несуть відповідальність перед іншою стороною та судом за укладення та виконання цієї Угоди.

6. Позивач ОСОБА_2 заявляє, що з моменту підписання цієї Угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних притензій до відповідача ОСОБА_1 .

7. Сторони (позивач ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_1 ) заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони (позивач ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_1 ) гарантуть, що будуть виконувати умови Угоди добросовісно.

Позивач ОСОБА_2 надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі та просив затвердити мирову угоду від 24.01.2022 року, що надана представником відповідача - адвокатом Філатовим І.Л.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, просить суд затвердити мирову угоду від 24.01.2022 року.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши зазначену вище мирову угоду сторін на відповідність положенням ст. 207 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно дост. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони представником відповідачів, в зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбаченіст. 256 ЦПК України.

Неналежне виконання відповідачами умов цієї мирової угоди, є підставою для звернення позивача до відповідного відділу державної виконавчої служби та примусового виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди. Зобов`язання відповідачів і позивача за цією мирової угодою вважаються припиненими з моменту повного виконання умов мирової угоди в повному обсязі. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, дана мирова угода стосується лише їх прав, обов`язків та інтересів, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів третіх осіб або держави. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі .

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України Про виконавче провадження . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Вивчивши матеріали мирової угоди суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди, як такої що не суперечить вимогам законодавства та інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 207, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Філатова І.Л. про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за якою: