Рішення
від 16.03.2007 по справі 2-361/07
КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №2-361/07

Справа

№2-361/07

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Ім'ям України

16.03.2007

року                       Красноперекопський

міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого

судді                                      Караваева К.М.

при

секретарі                                                 Буторінії

Н.В., розглянувши у

відкритому

судовому засіданні в м. Красноперекопське справу за позовом ОСОБА_1до ПСП

„Нива" про стягнення заборгованості за розрахунком та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду, просить стягнути з

відповідача неоплачений їй розрахунок у розмірі 1350 грн, указуючи на те, що

працювала у нього на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1

з 13.04.2006 року по 6.11.2006 року, звільнилася по під­ставах ст.36 п.1

КЗПП України, проте заробітна платня їй за вказаний період видавалася

нерегулярно, у зв'язку з чим утворилася її заборгованість у вищезгаданому

розмірі на момент звільнення.

В

зв'язку с затриманням

розрахунку позивачки була причинена моральна шкода, розмір якої вона оцінює в

400 грн і які також просить суд стягнути з відповідача на її користь.

У судовому засіданні позивачка підтримала дані свої вимоги і наполягає на їх

задоволенні, відповідно до суми, вказаної у довідки відповідача про нараховану

заробітну плату - 1349,69 грн.

Представник відповідача -Попова А.М. до суду не

з'явилася, про дату і час слухання справи сповіщалася на­лежним чином, при

цьому від неї поступила заява про розгляд справи в її відсутність, у зв'язку з

відрядженням.

З урахуванням думки позивачки дана справа розглянута

судом заочно, на підставі представлених позивачем доказів в обгрунтуванні

позовних вимог, у порядку ст.ст.224,225 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справ, вважає за необхідне

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Так, згідно копії трудової книжки, ОСОБА_1 працювала у відповідача з

13.04.2006 року по 6.11.2006 року на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнилася за угодою сторін (

Пр.НОМЕР_1).

За період роботи позивачки заробітна платня їй видавалася нерегулярно,

внаслідок чого утворилася її заборго­ваність на момент звільнення у розмірі

1349,69 грн, що підтверджується довідкою відповідача.

Відповідно до ст.116 КЗПП України, при звільненні працівника, виплата всіх

сум, що належать йому від під­приємства, проводиться в день його звільнення.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з

відповідача необхідно стягнути на користь позивачки 1349,69 грн..

Відповідно до ст.237-1 КЗПП України, власника або

уповноваженого їм орган зобов'язаний відшкодувати пра­цівнику моральний збиток,

якщо порушення його законних прав привело до моральних страждань, втраті норма­льних

життєвих зв'язків і вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого

життя.

В результаті невиплати заробітної платні, ОСОБА_1

вимушена була докладати додаткові зусилля в організа­ції свого життя, оскільки

позбавлений був можливості нормально харчуватися і набувати одягу, оплачувати

витра­ти, пов'язані з оплатою комунальних послуг і утримувати непрацездатних

членів своєї сім'ї.

Вказані обставини спричинили за собою для ОСОБА_1

моральні страждання, збиток від яких підлягає від­шкодуванню, на думку суду, у

розмірі 100,00 грн..

Згідно ст.88 ЦПК

України, оплата держмита повинна бути проведена відповідачем.

Керуючись

ст.ст..1 16,237-1 КЗПП України, ст.ст.10,11,60,88,212,215,225,226 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ПСП „Нива", розташованому в с.Братське

Красноперекопського району АР Крим, ідентифікацій­ний код № 30699377, на

користь ОСОБА_11449,69 грн., в т.ч.- 100,00 грн - в рахунок відшкоду­вання

моральної шкоди.

Стягнути з ПСП „Нива" держмито в дохід держави у

розмірі 51,00 грн., а також 30 грн - за інформаційне-технічне забезпечення

судового процесу Красноперекопським міськрайонним судом АР Крім.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути

подана до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня його оголошення

через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20

днів після подачі заяви про його апеляційне оскарження через Красноперекопській

міськрайонний суд АР Крим.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана

письмово до Красноперекопській міськрайонного су­ду АР Крим протягом 10 днів з

дня отримання його копії.                

СудКрасноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення16.03.2007
Оприлюднено11.10.2007
Номер документу1011281
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-361/07

Ухвала від 07.12.2007

Цивільне

Гребінківський районний суд Полтавської області

Кривчун Т.О.

Ухвала від 12.04.2007

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Андрухів В.В.

Рішення від 17.12.2007

Цивільне

Недригайлівський районний суд Сумської області

Жмурченко В.Д.

Рішення від 01.11.2007

Цивільне

Дворічанський районний суд Харківської області

Ісаєва І.А.

Рішення від 30.10.2007

Цивільне

Ватутінський міський суд Черкаської області

Терещенко Н.І.

Ухвала від 19.10.2007

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Князева Н.В.

Рішення від 31.05.2007

Цивільне

Петрівський районний суд Кіровоградської області

Жушман О.М.

Рішення від 03.12.2007

Цивільне

Старосамбірський районний суд Львівської області

Ніточко Л.Й.

Рішення від 03.12.2007

Цивільне

Старосамбірський районний суд Львівської області

Ніточко Л.Й.

Рішення від 07.08.2008

Цивільне

Семенівський районний суд Полтавської області

Халявка В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні